Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın, ----Ticari Şubesinden borçlusu -----olan, senetlerin tahsil edilmek üzere yine müvekkil Bankanın ----Şubesine iletilmek üzere ------ şirketi personeline teslim edildiğini, söz konusu senetlerin şubeye ulaşmamış olduğu, kargo firmasında kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu senetlerin kargo şirketine verildikten sonra kaybolduğuna dair kargo şirket cevabını dilekçe ekinde sunduklarını, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek amacı ile senet iptali davasının açılması ile öncelikle ilgili senetler hakkında ödeme yasağı getirilmesini ve söz konusu senetlerin iptalini talep ettiklerini, ödeme yasağı talebine ilişkin olarak ise teminatsız karar verilmesi gerektiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1055 Esas KARAR NO : 2023/506
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın, ----Ticari Şubesinden borçlusu -----olan, senetlerin tahsil edilmek üzere yine müvekkil Bankanın ----Şubesine iletilmek üzere ------ şirketi personeline teslim edildiğini, söz konusu senetlerin şubeye ulaşmamış olduğu, kargo firmasında kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu senetlerin kargo şirketine verildikten sonra kaybolduğuna dair kargo şirket cevabını dilekçe ekinde sunduklarını, bu sebeple telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek amacı ile senet iptali davasının açılması ile öncelikle ilgili senetler hakkında ödeme yasağı getirilmesini ve söz konusu senetlerin iptalini talep ettiklerini, ödeme yasağı talebine ilişkin olarak ise teminatsız karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenler ile ilgli senetlerin iptalini ve senetler için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari kıymetli evrak iptaline ile ilişkindir. Davacı vekili 01/06/2023 tarihli duruşma tutanağında, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. ----- söz konusu bonoların elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.
İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : ---- tarafından keşide edilmiş, alıcı----- tarafından Davacı -----verilmiş, 05/10/2022 keşide tarihli, 05/03/2023 ödeme tarihli ve 67.000-TL tutarlı bono, ----- tarafından keşide edilmiş, alıcı-----tarafından Davacı ----- verilmiş, 05/10/2022 keşide tarihli, 05/04/2023 ödeme tarihli ve 32.300-TL tutarlı bono, ----- tarafından keşide edilmiş, alıcı -----Tarafından Davacı ----- verilmiş, 05/10/2022 keşide tarihli, 05/01/2023 ödeme tarihli ve 66.900-TL tutarlı bono ve ------tarafından keşide edilmiş, alıcı -----tarafından Davacı ------ verilmiş, 05/10/2022 keşide tarihli, 05/02/2023 ödeme tarihli ve 66.900-TL tutarlı bonuların zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının KABULÜNE ----- tarafından keşide edilmiş, alıcı ----- tarafından Davacı ------ verilmiş, 05/10/2022 keşide tarihli, 05/03/2023 ödeme tarihli ve 67.000-TL tutarlı bono ------tarafından keşide edilmiş, alıcı ----- tarafından Davacı ------ verilmiş, 05/10/2022 keşide tarihli, 05/04/2023 ödeme tarihli ve 32.300-TL tutarlı bono ------ tarafından keşide edilmiş, alıcı ----- tarafından Davacı ------- verilmiş, 05/10/2022 keşide tarihli, 05/01/2023 ödeme tarihli ve 66.900-TL tutarlı bono ----- tarafından keşide ed...