Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehdarı olduğu keşidecisi---- olan, 80.000-TL bedelli ve keşidecisi ... olan 100.000-TL bedelli iki adet senedin müvekkili şirket malikliği ve zilyetliğinde iken iradesi dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce verilen 19.02.2019 tarih, ---- Esas,---- sayılı kararı ile ----Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi'nin 23.02.2023 tarih ve ----Esas-----karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK'nun 757 vd. maddeleri 764 maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/234 KARAR NO : 2023/750
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin lehdarı olduğu keşidecisi---- olan, 80.000-TL bedelli ve keşidecisi ... olan 100.000-TL bedelli iki adet senedin müvekkili şirket malikliği ve zilyetliğinde iken iradesi dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, bu nedenle zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce verilen 19.02.2019 tarih, ---- Esas,---- sayılı kararı ile ----Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi'nin 23.02.2023 tarih ve ----Esas-----karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK'nun 757 vd. maddeleri 764 maddesi hükümleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. ----Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : Muhattabı ---- Şirketi olan 80.000-TL bedelli senedin ve ---- Şirketi, Keşidecisi ... T.C. Numaralı ... olan, 100.000-TL bedelli senedin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜNE, Muhattabı ---- Şirketi olan 80.000-TL bedelli senedin ve Muhattabı ---- Şirketi, Keşidecisi ... T.C. Numaralı ... olan, 100.000-TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken toplam 269,85-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 35,90-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 233,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.