Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Caddesi, ---- adresinde mukim ----- tarafından ------ lehine tanzim edilmiş olan 30/11/2024 vade tarihli, 5.000,00-USD (Beş Bin Amerikan Doları) bedelli senet; lehtar ---- ardından sırasıyla ---- ve ----son olarak ise ------- tarafından tahsil amacıyla müvekkilİ bankaya devredildiğini, davaya konu sureti ekli senetin meşru hamili müvekkili banka iken Banka Genel Müdürlüğü uhdesindeyken kargolanması sonrası ilgili kıymetli evrak kargo firması nezdinde zayi olduğunu, bu nedenlerle; tedbiren ödemeden men kararı ile senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER: Dava konusu senet ile ilgili------Gazetesi ilanları, -------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/918 KARAR NO : 2025/523
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Caddesi, ---- adresinde mukim ----- tarafından ------ lehine tanzim edilmiş olan 30/11/2024 vade tarihli, 5.000,00-USD (Beş Bin Amerikan Doları) bedelli senet; lehtar ---- ardından sırasıyla ---- ve ----son olarak ise ------- tarafından tahsil amacıyla müvekkilİ bankaya devredildiğini, davaya konu sureti ekli senetin meşru hamili müvekkili banka iken Banka Genel Müdürlüğü uhdesindeyken kargolanması sonrası ilgili kıymetli evrak kargo firması nezdinde zayi olduğunu, bu nedenlerle; tedbiren ödemeden men kararı ile senetin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Dava konusu senet ile ilgili------Gazetesi ilanları, ------- yazı cevbı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı senet iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu senedin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu senedin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ----- tarafından ------- lehine tanzim edilen, 30/11/2024 vade tarihli, 05/07/2024 düzenleme tarihli, 5.000,00-USD (Beş Bin Amerikan Doları) bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL nin baştan alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL nin davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,) Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ;6100 sayılı HMK'nın 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.