DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- İle davacı şirket arasında gerçekleştirilen satıma ilişkin olarak 12.09.2022 tarihli faturada da belirtildiği üzere birim fiyatı 2.188,80-TL den 23 adet medikal gaz alarm panelinin davalı taraf teslimi ile davalı tarafça yine aynı faturada belirtildiği üzere 59.404,03- TL meblağın davacı şirkete ödenmesi şeklinde tarafların mutabık olduklarını, davacı şirketin taraflar arasında mutabakata varılan tarihlerde teslimatı yapmış ve karşılığı olarak da ödemenin gerçekleştirilmesini istediğini, davalı yanın teslim edilen cihazların istenilen değerleri okumadığı ileri sürerek cihazlarda gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/232 KARAR NO : 2025/106
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- İle davacı şirket arasında gerçekleştirilen satıma ilişkin olarak 12.09.2022 tarihli faturada da belirtildiği üzere birim fiyatı 2.188,80-TL den 23 adet medikal gaz alarm panelinin davalı taraf teslimi ile davalı tarafça yine aynı faturada belirtildiği üzere 59.404,03- TL meblağın davacı şirkete ödenmesi şeklinde tarafların mutabık olduklarını, davacı şirketin taraflar arasında mutabakata varılan tarihlerde teslimatı yapmış ve karşılığı olarak da ödemenin gerçekleştirilmesini istediğini, davalı yanın teslim edilen cihazların istenilen değerleri okumadığı ileri sürerek cihazlarda gerekli düzeltme ve revizelerin yapılarak tekrar kendilerine gönderilmelerini istediğini, talep üzerine davacı şirketin söz konusu cihazlar ile ilgili düzenlemeleri yaptığını ve tekrardan davalı şirkete gönderdiğini, akabinde davacı şirketin faturaya konu ödemenin yapılması hususunda bir çok defa davalı taraf ile iletişime geçtiğini, borçlu şirket tarafından bir kaç parça ödeme gerçekleştirildiğini ancak faturaya konu meblağın tamamının ödenmediğini, parça parça gerçekleştirilen ödeme miktar ve tarihleri şu şekilde olduğunu, 29.11.2022 tarihinde 15.000,00 TL, 03.02.2023 tarihinde 6.500,00 TL, 31.03.2023 tarihinde 5.000,00 TL, 18.04.2023 tarihinde 10.000,00 TL gerçekleştirilen ödemelerin haricinde borçlu şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bakiye kalan alacağın tahsil edilemediğini, icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlamadığını ileri sürerek ---- İcra Müdürlüğü ----Sayılı dosyasında 21.02.2024 tarihinde yapılan güncel kapak hesabına istinaden belirtilen alacak kalemleri ve miktarları bakımından davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilmiştir. 6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3)İkinci fıkrada belirtilen şartlar...