DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile borçlu şirket arasında davacı şirketin vermiş olduğu ticari mal alım satım hizmeti sebebi ile ticari ilişki söz konusu olduğunu, Davacı şirketin davalı borçlu şirkete ticari nitelikle mal ve ürün satmış, ancak bu satıştan kaynaklı faturaların ödenmediğini, faturaların, cari ekstreler ve davalı şirketin çalışanları ve yetkilileri tarafından imzalandığını, davacı şirketin davalı şirkete mal sattığını, bu mallara ilişkin kesilen fatura bedelleri ödenmediğini, davacının defaatle sözlü ve yazılı talep etmesine rağmen fatura tarihlerinin üzerinden aylar geçmesine rağmen davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/836 KARAR NO : 2025/554
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile borçlu şirket arasında davacı şirketin vermiş olduğu ticari mal alım satım hizmeti sebebi ile ticari ilişki söz konusu olduğunu, Davacı şirketin davalı borçlu şirkete ticari nitelikle mal ve ürün satmış, ancak bu satıştan kaynaklı faturaların ödenmediğini, faturaların, cari ekstreler ve davalı şirketin çalışanları ve yetkilileri tarafından imzalandığını, davacı şirketin davalı şirkete mal sattığını, bu mallara ilişkin kesilen fatura bedelleri ödenmediğini, davacının defaatle sözlü ve yazılı talep etmesine rağmen fatura tarihlerinin üzerinden aylar geçmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, borçlu tarafından faturalara itiraz edilmediğini, diğer taraftan faturaları da ödemekte geciktiğini, Gecikme sebebi ile kendilerine ihtar çekilmiş ise de eksik şekilde ödeme yapıldığını, Bu sebeple bakiye borçlarının ödenmesi talep edilmiş ise de taraflarına ödeme yapılmadığını, sürekli ertelendiğini ve ötelendiğini, davalı şirketin davacı şirketten mal satın alındığını, ancak bedelini ödemediğini, davalı aleyhine ----- İcra Dairesi---- Esas Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, haksız olarak başlatılan takibe itiraz ettiklerini, davalı ile davacı şirket arasında ticari mal alım satım hizmeti sebebiyle ticari ilişki söz konusu olduğundan davacı şirketin davalı borçlu şirkete ticari nitelikteki mal ve ürün sattığını, faturaların ödendiğini, iddiaları kesinlikle kabul etmediklerini, davacının herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı yanca açılan işbu yasal dayanaktan yoksun ve haksız davanın reddine, takibin İptaline, Davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları celp edilmiştir.6100 sayılı HMK Madde 222- 1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne ...