DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 27 Temmuz 2020 tarihinde saat 07:20 sıralarında, ----- hareket eden ve acemi eğitimini bitirerek ------ usta birliğine teslim olacak askerleri taşımakta olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı otobüsün, ------ civarlarında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın karşı şeride geçerek devrilmiş olduğunu, içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri murisi ----- şehit olduğunu, yaşanan acı olayda------ plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan 3. Kişi sayılan müvekkillerinin, murisi ----- kaybetmiş olduklarını, müteveffanın annesi müvekkili ...'ın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/433 KARAR NO : 2025/582
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 27 Temmuz 2020 tarihinde saat 07:20 sıralarında, ----- hareket eden ve acemi eğitimini bitirerek ------ usta birliğine teslim olacak askerleri taşımakta olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı otobüsün, ------ civarlarında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın karşı şeride geçerek devrilmiş olduğunu, içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri murisi ----- şehit olduğunu, yaşanan acı olayda------ plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan 3. Kişi sayılan müvekkillerinin, murisi ----- kaybetmiş olduklarını, müteveffanın annesi müvekkili ...'ın elim kaza neticesinde müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin 44 yaşında olduğunu, müteveffanın babası ...'ın 45 yaşında olduğunu, kardeşi ...'ın e 19 yaşında olduğunu, öğrenimine devam ettiğini, 9 yaşında olan ------ aynı şekilde öğrenimine devam ettiğini, tüm müvekkillerinin destekten yoksun olduğunu, bu şiddetli elemin hiçbir maddi karşılığı olamaz ise de, müvekkillerinin çektikleri manevi acıyı bir derece olsa yumuşatıp yatıştırmak, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmek , bir teselli, bir avunma bir ruhi tatmin aracı olarak, kusur oranı da nazara alınarak müvekkillerinden ------ ve ... için 100.000 er TL. manevi, kardeşler için ise ayrı ayrı 75.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talep ettiklerini, babası müvekkili olan ... için 50 TL maddi, annesi müvekkili ------ için 50 TL maddi, kardeşi ... için 50 TL maddi tazminat, kardeşi ... için 50 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 350.200 TL maddi ve manevi tazminatın sigorta şirketlinin sorumluluğunundan salt maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına bu miktarlara olay tarihinden itibaren yasal faizi ile işletilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline , karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı ... cevap dilekçesinde : Yaşanılan kazada müvekkili şirketin 23.09.2020 tarihinde davacılara 196.343,76 TL ödeme yapmış ve sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazaya karışan plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu kazadan dolayı sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte sorumlu olduğuna kanaat getirilmesi halinde sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olunduğunu, müvekkili şirket hakkında açılan dav...