DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz iş bu dava dosyasında Davacı ------- isimli şahsa ait 23/07/2024 tarihli ölüm kaydı olduğu uyap uyarı sisteminde görüldü, nüfus kayıt örneği dosya içine alınmıştır.Mahkememiz 12/09/2024 tarihli 2 nolu celsesinde Davacının ölüm kaydının bulunduğu mirasçılarının davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunmak üzere davacı vekiline bir sonraki celseye kadar süre verildiği, davacı vekiline duruşma zaptı ekli e-tebligat çıkarıldığı davacı vekilinin bu hususta beyanda bulunmadığı görüldü. Mahkememiz iş bu dava dosyasının 13/02/2025 tarihli 3 nolu celsesinde taraflarca takip edilmediğinden işlemden...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/893 KARAR NO : 2025/456
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz iş bu dava dosyasında Davacı ------- isimli şahsa ait 23/07/2024 tarihli ölüm kaydı olduğu uyap uyarı sisteminde görüldü, nüfus kayıt örneği dosya içine alınmıştır.Mahkememiz 12/09/2024 tarihli 2 nolu celsesinde Davacının ölüm kaydının bulunduğu mirasçılarının davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunmak üzere davacı vekiline bir sonraki celseye kadar süre verildiği, davacı vekiline duruşma zaptı ekli e-tebligat çıkarıldığı davacı vekilinin bu hususta beyanda bulunmadığı görüldü. Mahkememiz iş bu dava dosyasının 13/02/2025 tarihli 3 nolu celsesinde taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan davanın 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1-)Dava süresinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Dava açılışta alınması gerekli 615,40-TL harcın 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 345,55-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine, 5-)Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00- TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-)Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve dava talip miktarına göre belirlenen 100,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.