DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ----- nolu ZMSS ile sigortalı bulunan ve diğer davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkil ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkil ----- ve aynı araç içerisinde yolcu konumundaki annesi diğer müvekkil ----- ağır yaralandıklarını, kazanın meydana gelmesinde --- plakalı araç sürücüsü davalı----- asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 26.09.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak müvekkillerin zararının karşılanmadığını, fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/879 KARAR NO : 2025/781
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ----- nolu ZMSS ile sigortalı bulunan ve diğer davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkil ----- sevk ve idaresindeki -----plakalı araca çarparak trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkil ----- ve aynı araç içerisinde yolcu konumundaki annesi diğer müvekkil ----- ağır yaralandıklarını, kazanın meydana gelmesinde --- plakalı araç sürücüsü davalı----- asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 26.09.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak müvekkillerin zararının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ------ için 500-TL sürekli iş göremezlik, 500-TL geçici iş göremezlik, 500-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.500-TL; davacı ------ için 500-TL sürekli iş göremezlik, 500-TL geçici iş göremezlik, 500-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.500-TL maddi tazminatın davalılar--- kaza tarihinden itibaren, davalı ------ temerrüt tarihinden itibaren işleyecek %40,75 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı --- için 60.000-TL, davacı ----- için 80.000-TL manevi tazminatın davalı kusurlu araç sürücüsü ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek %40,75 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talep edilen evrakları ibraz etmekten kaçınığını, bu nedenle hasar dosyasının sonuçlandırılamadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyet ve kusur tespiti gerektiğini, müvekkil şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsü kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin teminat dışı olduğunu, davacılara SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, uyuşmazlık konusu haksız fiil niteliğinde olup ticari işe ilişkin olmadığından ancak yasal faiz olabileceğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, Trafik kazasından kaynaklı olarak davacıların sürekli ve geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemlerinin her iki davalıdan, 80.000,00 TL davacı ---- için, 60.000,00 TL davacı ---- için manevi tazminat istemlerinin davalı ----- tahsili davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur. ----- Asliye Ceza Mahkemesi dosyasında alınan ATK kusur raporunda özetle; ''sürücü ---- asli kusurlu olduğu, sürücü ---- kusursuz olduğu, Sürücü ---- kusursuz olduğu, Sürücü ---- k...