DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----Poliçe numarası ile sigortalısı olan ----Plakalı Aracın ----- isimli kişinin hakimiyetindeyken, 13.07.2022 tarihinde müvekkili olan davacı ---- kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza neticesinde davacıda çok ciddi kırıklar meydana geldiğini, kalçasından aşağı bacağının kırıldığını, vücudunda bir takım yaralanmalar meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu sürücü --- hakkında; ---- Cumhuriyet Başsavcılığının---- Soruşturma sayılı dosyası ile görülen soruşturmanın halen derdest olduğunu, sürücünün tam kusurlu olduğunu ancak dava dilekçesi ekinde sunulan -----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/392 KARAR NO : 2025/294
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----Poliçe numarası ile sigortalısı olan ----Plakalı Aracın ----- isimli kişinin hakimiyetindeyken, 13.07.2022 tarihinde müvekkili olan davacı ---- kaza yapmasına sebebiyet verdiğini, bu kaza neticesinde davacıda çok ciddi kırıklar meydana geldiğini, kalçasından aşağı bacağının kırıldığını, vücudunda bir takım yaralanmalar meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu sürücü --- hakkında; ---- Cumhuriyet Başsavcılığının---- Soruşturma sayılı dosyası ile görülen soruşturmanın halen derdest olduğunu, sürücünün tam kusurlu olduğunu ancak dava dilekçesi ekinde sunulan ----- Cumhuriyet Başsavcılığının ---- Soruşturma sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporuna göre ise asli kusurlu olduğunu, davacının kaza tarihinde 21 yaşında olup, kendi motorsikleti (---) ile --- adına esnaf kurye olarak çalışıp aylık ortalama 15.000 TL geliri bulunduğunu, davacının kaza tarihi olan 13.07.2022 tarihinden bugüne kadar ve hali hazırda %100 iş göremez halde kaldığını, kazanın üzerinden 1 Yıl'a yakın bir süre geçmesine rağmen hala koltuk değneği kullandığını, zararın tazmini için 24/01/2023 tarihinde ZMMS sigortası kapsamında davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak başvuruya olumlu cevap verilmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek alacaklarının teminat altına alınması için davalı ---- ait ----- plakalı aracın kaydına başkalarına cebri ve iradi olarak devri engelleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına, manevi tazminat olarak 150.000 TLnin; ---- Plakalı araç sürücüsü/maliki ----- olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Belirsiz olan ve 6100 sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminat talepleri yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TLnin davalı sigorta şirketi olan ----- sigortaya başvuru tarihi olan 24.01.2023 tarihi itibarıyla işleyecek reeskont avans faiziyle, diğer davalı ----- ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 13/07/2022 tarihinde sigortalı araç sürücüsü --- sevk ve idaresindeki ---- Plakalı Sayılı aracın ---- istikametinde seyir halinde iken, sürücü ----- sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu işbu davaya konu kaza meydana geldiğini, davacı şirket tarafından gerekli ödemeler yapılmış olup işbu davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davalı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta...