DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların ölümlü trafik kazasında annelerini, kardeşlerini ve amcalarını kaybettiğini, kazanın 03.07.2017 günü ---- ilçesinden ----- ilçe istikametine ticari araç ile seyir halinde iken şehir merkezinde meydana gelen kazada sürücü --- - yönetiminde ---- plakalı kamyonetin yaya konumunda olan müvekkillerinin annesine, kardeşine ve amcasına çarparak ölümlerine yol açtığına, aracın şehir içinde oldukça hızlı yol kat ettiğine, sürücünün ---- Ceza Mahkemesi ------. Sayılı dosyasında yargılandığını ve mahkum olduğunu, 10.02.1971 doğumlu anne --- - ve abla --- -ın ----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/555 KARAR NO : 2025/42
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların ölümlü trafik kazasında annelerini, kardeşlerini ve amcalarını kaybettiğini, kazanın 03.07.2017 günü ---- ilçesinden ----- ilçe istikametine ticari araç ile seyir halinde iken şehir merkezinde meydana gelen kazada sürücü --- - yönetiminde ---- plakalı kamyonetin yaya konumunda olan müvekkillerinin annesine, kardeşine ve amcasına çarparak ölümlerine yol açtığına, aracın şehir içinde oldukça hızlı yol kat ettiğine, sürücünün ---- Ceza Mahkemesi ------. Sayılı dosyasında yargılandığını ve mahkum olduğunu, 10.02.1971 doğumlu anne --- - ve abla --- -ın ---- Üniversitesinde çalıştığını, vefatları nedeniyle müvekkilleri ----- anne ve ablasının desteğinden yoksun kaldığını, davacıların maddi (destekten yoksun kalma) zararlarının davalılardan müşterek ve zincirleme tahsiline karar verilmesini, her bir davacı için 100.000 TL olmak üzere toplamda 400.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ettiğini, kaza yapan sürücünün kusurlu olduğundan ---- poliçe numaralı ZMMS trafik sigortası davalı --- --- tarafından davalı şirket sigorta ettirdiği için sigortalı aracın davalılardan tacir şirkete ait olup avans faizinden sorumlu olduklarını, davalı --- ---nın destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu, her ne kadar daha önce yapılan yazılı başvuru ile davacılara 20.228,33 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemişse de ibranamede fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu için müvekkillerini bağlamayacağını, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- için 1.000 TL, --- -- için 1.000 TL, ----- için 1.000 TL ve ---- için 1.000 TL ayrı ayrı toplam 4.000 TL maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı, manevi tazminat olarak her bir davacı için 100.000 TL olmak üzere toplam 400.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar--- ve ---- Şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalılar ------ Şirketi vekili 02.10.2021 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkilleri aleyhine dava konusu olaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talepleri ile dava açılmış olduğunu,-----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile karar verildiğini, aynı konuya ilişkin davanın varlığı işbu davada kesin hüküm oluşturduğu dikkate alınarak kesin hüküm itirazının olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacıların destekten yoksun kalmadan kaynaklanan somut zararın tespit edilmesi zorunluluğunun olduğunu, müvekkilinin davaya konu olan trafik kazası ne...