DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan(malul-sakat kalan) davacı için; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik (malullük-sakatlık-özür) tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 KARAR NO : 2025/129
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 05.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan(malul-sakat kalan) davacı için; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 9.500,00 TL daimi iş göremezlik (malullük-sakatlık-özür) tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetki itirazlarının değerlendirilmesini, davalı şirketin yerleşim yerinin ---- olması sebebiyle yetkili mahkemenin ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu sebeplerle haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına ceza dosyanın celbini, ilgili dosya eksikliği tamamlandıktan sonra dosyanın kül halinde ----- Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevkine karar verilmesini, aleyhe karar verilmesi halinde güncel mevzuata uygun (muayeneli) maluliyet raporu alınması için ----- Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevkine karar verilmesini, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Haksız fiil iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dava, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında 01/07/2021 tarihinde açılmış , mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi üzerine Mahkememize 31/01/2022 tarihinde tevzi edilmiş ve işbu esas numarası üzerinden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkememizin 10/10/2023 tarihli celsesinde duruşma tutanağı açıldığında ''Davacı ... isimli şahsa ait 19/04/2023 tarihli ölüm kaydı vardır.'' şeklinde uyarı verilmesi üzerine davacı vekiline mirasçılar yönünden davaya devam edip etmeyecekleri hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, davacı vekilince mirasçılardan vekaletname alınamadığı beyan edilerek davaya devam edilmeyeceği yönünde 04/03/2024 tarihli dilekçesi sunulmuştur. Mahkememizin 05/03/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin davacının ölümü ile birlikte kanunen vekalet ilişkisi sona erdiğinden vekil kaydı UYAP sisteminden silinmiştir. Mahkememizin 02/07/2024 tarihli celse ara kararı ile dosyamızda bulunan nüfus kayıt örneğinden vefat eden davacının eşi ile boşandığı görülmekle;18 yaşından küçük olduğu anlaşıl...