DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2021 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki------plakalı otomobil ile seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybederek karşı istikamete kendi şeridinde seyrini sürdüren sürücü ----- yönetimindeki ------plakalı otobüs ile çarpışması neticesinde, ---- plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilin ağır yaralandığını, ------ plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile kayıtlı olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/528 KARAR NO : 2025/722
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2021 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki------plakalı otomobil ile seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybederek karşı istikamete kendi şeridinde seyrini sürdüren sürücü ----- yönetimindeki ------plakalı otobüs ile çarpışması neticesinde, ---- plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilin ağır yaralandığını, ------ plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile kayıtlı olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı definde bulunduklarını, dava öncesinde başvurunun tam yapılması gerektiğini, bu nedenle müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla TRH2010 yaşam tablosunun dikkate alınmasını, davacının maluliyet ve kusur oranlarının tespiti gerektiğini, poliçe limitiyle sorumlu olunabileceğini, poliçe kapsamında geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olunmadığını, varsa SGK ödemelerinin tenzili gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren yasal faizle sınırlı olarak sorumlu olunabileceğini, haksız davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, Trafik kazası dolayısıyla sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur. ------ Adli Tıp Kurumundan alınan Maluliyet raporunda özetle; ----- ve ----- kızı, 20/11/1982 doğumlu,------ 23/11/2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih, ---- sayılı ------- Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; 1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 1 (bir) aya kadar uzayabileceği,3.Başka birisinin sürekli ve geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı bildirilmiştir. ------ Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporunda özetle; OLAY: 23.11.2021 günü saat:08.20 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı otomobil ile ----- yönünden ------yönüne seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun karşı istikamete ayrılan yol bölümüne girdiği esnada aracının sol yan kısımlarıyla; karşı yön bölümünden düz seyirle gelen sürücü --- idaresindek...