DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin oğlu -----, Davalı yan tarafından sigortalı araç ile yapmış olduğu kaza neticesinde vefat etmiştir. oğlunun vefatından önce oğlu ile birlikte yaşayan ve oğlu ile birlikte çalışan müvekkiller, oğlunun vefatı ile oğlunun desteğinden yoksun kalmışlardır. Müvekkiller tarafından davalı sigortadan destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş fakat davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmamıştır. Müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı talebi için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşma sağlanamamıştır. Davamızın kabulü ile müvekkillerin destekten yoksun...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/655 KARAR NO : 2024/777
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin oğlu -----, Davalı yan tarafından sigortalı araç ile yapmış olduğu kaza neticesinde vefat etmiştir. oğlunun vefatından önce oğlu ile birlikte yaşayan ve oğlu ile birlikte çalışan müvekkiller, oğlunun vefatı ile oğlunun desteğinden yoksun kalmışlardır. Müvekkiller tarafından davalı sigortadan destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş fakat davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmamıştır. Müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı talebi için zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup anlaşma sağlanamamıştır. Davamızın kabulü ile müvekkillerin destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ve faize dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, müteveffanın vefat tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dosyada yer alan ifade tutanaklarında açıkça görüleceği üzere müteveffa motorlu kurye olarak çalıştığı esnada kaza yaparak vefat etmiştir. Davayı kabul manasında olmamakla birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerekmektedir. kaldı ki ceza dosyasında temin edilen kusur raporu hukuk hakimini bağlamaz. Başvuran karşı araç motosiklet sürücüsünün kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giyip giymediği tespit edilememiştir. başvuranın kask ve koruyucu kıyafet giymemesi durumu müterafik kusur sayılacağından bu husus göz önünde bulundurularak müterafik kusur indirimi yapılması gerekmektedir. Davayı kabul anlamına gelmemek üzere cenaze ve defin masrafları trafik sigortası teminatı kapsamına girmemektedir. kaldı ki kabul anlamına gelmemek üzere davacı taraf müteveffanın mirasçısı olmadığından ve hukuken veya etik olarak böyle bir sorumluluğu da bulunmadığından, cenaze ve defin gideri amacıyla yaptığını iddia ettiği harcamalar kendi sorumluluğundadır. bu nedenle davacının bu husustaki taleplerinin de reddi gerekmektedir. Davayı kabul manasında olmamak üzere müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerekmektedir. Davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gereklidir. Davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerekmektedir. Yukarıda açıkladığımız nedenlerden dolayı; Davanın esastan ve usulden reddine, Yargılama masrafları ve vekal...