DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında taşıma hizmeti konusunda anlaşma sağlandığını, malların teslim alınması amacıyla gidildiğinde yüklemenin yapılmadığını ve müvekkili tarafından adresten boş dönüldüğünden boş navlun ücreti talep edildiğini, acenteden alınan bilgiyle bu ücretin yarısının ödeneceğinin onaylandığını ve bunun müvekkili tarafından kabul edilerek davaya konu faturalardan biri olan 22,50 Euro tutarındaki faturanın düzenlendiğini, yaşanan hadisenin ardından bu kez malların teslim edildiğini ve antrepoya getirildiğini, işbu taşımaya ilişkin olarak toplam 6.467,17 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, faturanın davalı tarafça...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/79 Esas KARAR NO: 2025/713 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında taşıma hizmeti konusunda anlaşma sağlandığını, malların teslim alınması amacıyla gidildiğinde yüklemenin yapılmadığını ve müvekkili tarafından adresten boş dönüldüğünden boş navlun ücreti talep edildiğini, acenteden alınan bilgiyle bu ücretin yarısının ödeneceğinin onaylandığını ve bunun müvekkili tarafından kabul edilerek davaya konu faturalardan biri olan 22,50 Euro tutarındaki faturanın düzenlendiğini, yaşanan hadisenin ardından bu kez malların teslim edildiğini ve antrepoya getirildiğini, işbu taşımaya ilişkin olarak toplam 6.467,17 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, faturanın davalı tarafça söz konusu bedelelrin ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıtarafından haksız ve mesnetsiz yapılan itiraz akabinde takibin durduğunu beyan ederek, davalı yanın itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, zira davacıya olan tüm borçların zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini, ancak ticari ilişkinin sona ermesinden sonra davacının sunduğu belgeler ile tamamen haksız kazanç temin eetmeye yönelik faturalar düzenlediğini, ihtilafın söz konusu kur farkına ilişkin olan faturalardan kaynaklı olduğunun anlaşıldığını, davacının düzenlediği faturaların müvekkili şirket kayıtlarında bulunmadığını, taraflar arasıdaki ticari ilişkinin Türk Lirası üzerinden yapıldığını ve tüm ödemelerin TL cinsinden yapıldığını, davacı tarafın USD cinsinden kur farkı alacağının olması için yazılı bir sözleşmenin bulunması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık;Dava, davalının ------ Esas sayılı dosyana yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle;"Davacı ve davalı yan arasında taşımacılık konusunda ticari bir ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında, davacı yanın, davalı yana taşıma hizmeti verdiği, karşılığında alacağını tahsil etmek amacı ile faturalar düzenlediği anlaşılmaktadır. Davacı yan tarafından, davalı yana keşide edilen 2 adet faturanın toplam 6.875,61 TL tutarında olduğu tespit edilmiştir. Davacı yanın ticari ticari defterlerinde davalı yandan 20.07.2023 tarihi itibarı ile KAYDI olarak 6.875,6...