DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı yana iç taşıma hizmeti, transit işlem hizmeti ve antrepo beyannamesi alımı hususlarında hizmet ifasında bulunduğunu, ifası bakımından faturalar davalı yana tebliğ edilmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket davalı taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı taraftan toplam 6.935,96 TL alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye 6.935,96 TL borç tutarını ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla --------Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının, ödeme emrinin borçluya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/289 Esas KARAR NO: 2025/324 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı yana iç taşıma hizmeti, transit işlem hizmeti ve antrepo beyannamesi alımı hususlarında hizmet ifasında bulunduğunu, ifası bakımından faturalar davalı yana tebliğ edilmesine rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket davalı taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı taraftan toplam 6.935,96 TL alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye 6.935,96 TL borç tutarını ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkilinin haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla --------Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığının, ödeme emrinin borçluya tebliğ üzerine takip, davalı borçlu, İcra Müdürlüğüne borca karşı itiraz ile durdurulduğunun, itiraz nedeniyle müvekkilinin haklı alacağının tahsilinin engellenmesi üzerine işbu davayı açtıklarının, müvekkil şirket, davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı/borçlu şirketten toplam 6.935,96 TL alacaklı bulunduğunun, davalı borçlunun ---- Sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve yetki itirazının reddi ile icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, bu sebeple değerin % 20sinden az olmamak dava aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin ve tensip zaptının davalıya 16.05.2024 tarihinde tebliğine rağmen yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; davalının ----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.-----sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı adına 6.935,96 TL asıl alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 29/01/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı yandan takip tarihi itibarı ile KAYDI olarak 6.935,96 TL alacaklı göründüğü, davacı yana ait sunulan ticari defterler ve dosyada mübrez tarafların vergi dairesi kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacının, davalıdan takip tarihi itibarı ile kaydı olarak 6.935,96 TL alacaklı olduğu, davacının davalıyı takiple temerrüde düşürdüğü görülmekle; faizin infaz anında icra müdürlüğünce hesaplanacağı" yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Huzurdaki dosyanın ------ Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizin ------ ESası...