Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 24/10/2024 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacıya ait 54 AIB 288 plakalı araç ile diğer taraf A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi tanzim edilen 42 J 9095 plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde 42 J 9095 plakalı aracın sürücüsü %100...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/726 Esas - 2025/704 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/726 Esas KARAR NO : 2025/704
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 24/10/2024 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacıya ait 54 AIB 288 plakalı araç ile diğer taraf A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi tanzim edilen 42 J 9095 plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde 42 J 9095 plakalı aracın sürücüsü %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek oluşan değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Anonim Şirketi vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 26/11/2024 Tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını; 22/02/2024 tarihinde davacının banka hesabına 45.200,00-TL hasar onarım bedeli ödemesi yapılmış olduğunu belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; trafik kazası nedeniyle "54 AIB 288" Plaka sayılı araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Kazaya karışan "42 J 9095" plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğu hususu uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan bir ödeme olu olmadığı, dava konusu araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve varsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminat miktarına ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Mahkememizce Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden davacı adına kayıtlı olduğu belirtilen 54 AIB 288 plaka sayılı aracın karıştığı tüm kazalara ilişkin tramer kayıtlarının mahkememize gönderilmesi için yazılan müzekkereye cevap verildiği anlaşılmıştır. Anonim Şirketine müzekkere yazılarak, davacı ile davalı tarafından sigorta edildiği iddia edilen 06 BFE 539 plakalı aracın 28.02.2023 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin hasar dosyasının m...