DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilinde otel işletmeciliği hizmeti verdiği, davalı şirketin organizasyon şirketi olduğu, davalı/borçlunun ... ilinde ... Ekim 2024 tarihlerinde festival-konser organizasyonu düzenlediği, şirketin çalışanları için müvekkil şirkete ait otelden konaklama hizmeti aldığı, davalı şirketin söz konusu muaccel olan borçlarını ödememesi üzerine hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 220.400,00 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, davalının yetki itirazında bulunduğu, davalı tarafın yetki itirazı kabul edilerek icra dosyasının ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/53 Esas KARAR NO : 2025/659
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilinde otel işletmeciliği hizmeti verdiği, davalı şirketin organizasyon şirketi olduğu, davalı/borçlunun ... ilinde ... Ekim 2024 tarihlerinde festival-konser organizasyonu düzenlediği, şirketin çalışanları için müvekkil şirkete ait otelden konaklama hizmeti aldığı, davalı şirketin söz konusu muaccel olan borçlarını ödememesi üzerine hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 220.400,00 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, davalının yetki itirazında bulunduğu, davalı tarafın yetki itirazı kabul edilerek icra dosyasının ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kanuni takibe geçildiği, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu, arabuluculuk süreci aşamasında davalı şirketin müvekkil şirketi aradığı, 06/12/2024 tarihinde müvekkil şirket hesabına 50.000,00 TL haricen ödeme yapıldığı, Arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sonlanmasından sonra 20/01/2025 tarihinde davalı şirketin müvekkili hesabına 50.000,00 TL daha ödeme yaptığı, 120.400,00 TL bakiye bedeli ödemediği, Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalı/borçlunun ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına; kötüniyetli olarak itirazda bulunduğu için alacak miktarının %20'si nispetinde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; Mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalıya çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı tarafından davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasında başlatmış olduğu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, takibe dayanak faturalar nedeni ile davacının varsa davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 6.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında fatura ve sözleşmeye dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilmiş fatura ve taraflar arasında imzalanmış sözleşmeye dayanmıştır. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiş, aşamalarda da herh...