DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 2. Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verdiğinden ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi üzerine 10.07.2019 tarihinde ödenen 178.849 76-TL'nin, ödeme tarihinden itibaren, fiili ödeme tarihine kadar TCMB reeskont faiz oranlarından işletilecek faiziyle birlikte hesaplarına 5 iş günü içinde ödenmesi talep edildiğini, taraflarınca verilen süre içinde talep edilen tutarın ödenmemesi üzerine tutarın tahsili amacıyla taraflarınca ... 22. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında 11/03/2024 tarihinde ... Bank...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/221 Esas KARAR NO : 2025/575
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 2. Tüketici Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verdiğinden ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi üzerine 10.07.2019 tarihinde ödenen 178.849 76-TL'nin, ödeme tarihinden itibaren, fiili ödeme tarihine kadar TCMB reeskont faiz oranlarından işletilecek faiziyle birlikte hesaplarına 5 iş günü içinde ödenmesi talep edildiğini, taraflarınca verilen süre içinde talep edilen tutarın ödenmemesi üzerine tutarın tahsili amacıyla taraflarınca ... 22. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında 11/03/2024 tarihinde ... Bank A.Ş. aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, dosya borçlusunun yapılan icra takibine, ana paraya ve faize itiraz ettiğini, taraflarınca yapılan icra takibi sonrasında ... Bank A.Ş. tarafından taraflarına 06.06.2024 tarihinde 188.722.83-TL ödendiğini, davalı banka tarafından yapılan bu ödeme dışında başkaca bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle icra takip dosyasının infazı aşamasında davalı borçlu banka tarafından 06/06/2024 tarihinde yapılan ödeme tutarı olan 188.722,83-TL'nin TBK'nun 100. maddesi uygulanmak suretiyle öncelikle faiz ve vekalet ücreti alacaklarından düşülmesi gerektiğini, davalı tarafından ... 22. İera Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine, borca ve faize yönelik haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı borçlu banka tarafından 06/06/2024 tarihinde yapılan 188.722,83-TL ödemenin icra takip dosyasının infazı aşamasında TBK'nun 100. maddesi uygulanmak suretiyle öncelikle faiz ve vekalet ücreti alacaklarından düşülmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ye gönderilen ... 41. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... mudilerinden ... tarafından ikame edilen ... 2. Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen karar gereğince ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına 13.06.2019 tarihinde yapılan 188.722,83-TL ödeme ...'den talep edildiğini, ... ödeme talebini kısmen kabul ederek icra dosyasına yapılan ödemenin 178.849,76-TL'sini 10.07.2019 tarihinde müvekkili bankaya ödediğini, ilerleyen süreçte ... 2. Tüketici Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında verilen davanın kabul kararı, karar düzeltme aşamasında Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin .. E. ... K. sayılı kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olduğunu, ... 2. Tüketici Mah...