DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142/1 maddesi gereğince davada (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğunu, Müflis Bankanin iflas etmiş olup, ... İli,... İlçesi ... Mh.1187 Ada, 30 Parsel, Zemin Kat, 2 nolu bağımsız bölüm adresinde bulunan taşınmazın Müflis Banka mülkiyetinde olduğunu, 01.06.2020 ile 16.05.2023 tarihleri arasında taşınmazlarda işgalci olarak bulunan borçlu ...'a ecrimisil tazminat talepli icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ...Arabuluculuk Dosya No ile 11/06/2025 tarihinde zorunlu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/575 Esas KARAR NO : 2025/539
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu'nun 142/1 maddesi gereğince davada (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğunu, Müflis Bankanin iflas etmiş olup, ... İli,... İlçesi ... Mh.1187 Ada, 30 Parsel, Zemin Kat, 2 nolu bağımsız bölüm adresinde bulunan taşınmazın Müflis Banka mülkiyetinde olduğunu, 01.06.2020 ile 16.05.2023 tarihleri arasında taşınmazlarda işgalci olarak bulunan borçlu ...'a ecrimisil tazminat talepli icra takibi başlatıldığını, borçlunun iş bu icra takibine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ...Arabuluculuk Dosya No ile 11/06/2025 tarihinde zorunlu arabuluculuk dava şartına başvurulmuş olup 22.07.2025 tarihli arabuluculuk toplantısında anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, haksız olarak itiraz edilip durdurulan takibin devamı için iş bu huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, huzurdaki davanın kabulüne, davalı/borçlu tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz eden davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, davacının ecrimisil tazminat alacağının tahsili amacıyla yürütülen ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 37. maddesine göre, "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". Bilindiği üzere, Mahkemelerin görevi Kanunla belirlendiğinden görev kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, taraflarca ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen Mahkemece nazara alınması zorunludur. Bu sebeple Davanın esasına geçilmeden evvel, görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğu konusunda değerlendirme yapılması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesinde aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış...