DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile alacaklı arasında 16.10.2023 tarihinde ekte sunduğumuz sulh ve ibra protokolü imzalandığını, işbu protokole göre taraflar protokol tarihi itibariyle birbirlerinden herhangi bir hak ve alacakları olmadığını, taraf oldukları tüm dosyalardan feragat edeceklerini kabul ettiklerini, dolayısıyla müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, yine aynı protokole göre taraflar 23.10.2023 tarihine kadar birbirlerine karşı başlattıkları tüm hukuki işlemlerden feragat ettiklerine dair gerekli işlemleri yapacakları kabul ettiklerini, alacaklı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/168 Esas KARAR NO : 2024/269
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile alacaklı arasında 16.10.2023 tarihinde ekte sunduğumuz sulh ve ibra protokolü imzalandığını, işbu protokole göre taraflar protokol tarihi itibariyle birbirlerinden herhangi bir hak ve alacakları olmadığını, taraf oldukları tüm dosyalardan feragat edeceklerini kabul ettiklerini, dolayısıyla müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, yine aynı protokole göre taraflar 23.10.2023 tarihine kadar birbirlerine karşı başlattıkları tüm hukuki işlemlerden feragat ettiklerine dair gerekli işlemleri yapacakları kabul ettiklerini, alacaklı tarafından feragat dilekçesi dosyaya sunulmamışsa da müvekkili şirket alacaklının samimiyetine güvenerek herhangi bir işlem yapmadığını, daha önce dosyada yapılan hacizlerin kaldırılması sebebiyle de protokolü icra dosyasına sunmadığını, aynı zamanda müvekkili şirket davaya konu icra dosyasının tahsil harcını da ödediğini, bu duruma rağmen alacaklı tarafından kötünüyetli olarak 14.12.2023 tarihinde müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz koyulması talep edildiğini, bu talebin kabul edildiğini, her ne kadar dosya kapsamında koyulan hacizler 14.02.2024 tarihinde kaldırılmış olsa da müvekkili şirketi halen haciz tehdidi altında olduğunu, müvekkili şirketin, ... San. Ür. Paz. A.Ş. 1967 yılında kurulmuş olup .... bant alanında ticari faaliyetler sürdüren, cırt bant alanındaki yenilikleri takip eden; tekstil, ambalaj, otomotiv, havacılık, temizlik, medikal, savunma sanayi, kablolama sanayi denizcilik, mobilya ve cırt bantın kullanıldığı diğer her sektörede, sektörel bazlı ürünlerle sektörün gereksinimleri doğrultusunda ürün gamını genişleten sektöründe lider bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin uzun yıllardır ithalat ve ihracat yapmakta olup banka hesaplarında haciz olması işlerini sürdürmelerinde ciddi problemler yarattığını, müvekkili şirketin ticari hayatının haksız ve mesnetsiz şekilde böylesine tehdit edilmesi ticari itibarını zedelediğini beyanla öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise belirlenecek uygun bir teminat karşılığında icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, ardından müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak haciz işlemi yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar alacak talepli iş bu dava mahkememizde ikame olunmuş ise de; 6100 sayılı HMK'nın 114/1. Md. de dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan son...