DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 600.000,00 TL tutarındaki teminat senedine dayanarak ilamsız takip başlatıldığını, ancak söz konusu ilamsız icra takibine dayanak teminat senedi üzerinde yazan ihale müvekkilinin elinde olmayan sebeplerden dolayı hiç yapılamadığından müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ilamsız icra takibine dayanak teminat senedi üzerinde 'İş bu senet .... İhaleye ait iş yapılamadığında bu senet geçerlidir'...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/90 Esas KARAR NO : 2024/401
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 600.000,00 TL tutarındaki teminat senedine dayanarak ilamsız takip başlatıldığını, ancak söz konusu ilamsız icra takibine dayanak teminat senedi üzerinde yazan ihale müvekkilinin elinde olmayan sebeplerden dolayı hiç yapılamadığından müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ilamsız icra takibine dayanak teminat senedi üzerinde 'İş bu senet .... İhaleye ait iş yapılamadığında bu senet geçerlidir' ibaresi bulunduğunu, ilamsız takibe konu senet üzerinde yazan ... İhale Kayıt Numaralı ' ....' İhalesi Kamu İhale Kurulu Kararı 2022/045 Toplantı Numaralı 28 Gündem Numaralı 2022/ UH.II-1167 Karar Numarası ile 28.09.2022 tarihinde ' Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde ihale dokümanı düzenlemelerinde fiyat farkı ödeneceği noktasında idarenin takdir yetkisini kullanarak fiyat farkı ödeneceği yönünde düzenleme yapılmış olmasına rağmen, fiyat farkı ile ilgili olarak ağırlık oranlarına ilişkin sabit katsayıların, işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde toplam bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenmediği anlaşıl- dığından, başvuru sahibinin bu iddiasının yerinde olduğu ve bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. ' şeklinde karar verildiğini ve ihalenin iptal edildiğini, ihalenin iptal edilmesi ile ilgili Başvuru Sahibi .... San. Tic. Ltd. Şti adında üçüncü bir firma olduğunu, yine ihalenin iptal edilmesiyle ilgili davacı şirketin herhangi bir zararının oluşmadığını, bu nedenle ilamsız icra takibine dayanak teminat senedi üzerinde yazılan ihale hiç yapılamadığından ve senet üzerinde ki borcun doğma sebebi müvekkilin elinde olmayan sebeplerden dolayı gerçekleşmediğinden davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirkete borcu olmamasına rağmen icra takibi başlatılarak borcun tahsiline çalışılması davalı şirketin kötüniyetli olduğunun göstergesi olduğunu beyanla öncelikle teminatsız olarak veya müvekkilinin ekonomik imkânlarının yetersiz olması sebeplerinden ötürü uygun görülecek bir miktar icra takibinin durdurulması için HMK m. 209 gereği ihtiyati tedbir talebimizin kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibinin iptalini ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, takip konusu borcun taraflarınca ödenmesi halinde davaya istirdat davası ...