DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu 14/12/2020 düzenleme tarihli 51.300,00-TL bedelli açık vadeli senedin basım makinesi alması nedeniyle müvekkili tarafından düzenlenerek lehdar davalı ...'a verildiğini, müvekkili ve davalının haricen anlaşması gereğince senet herhangi bir şekilde işleme konulmayacak olup, müvekkilinin de senet bedeli borcunu herhangi bir vade süresi olmadan davalıya ödeme konusunda anlaştıklarını, Tarafların anlaşması doğrultusunda müvekkilinin 01/12/2021 tarihinde 21.000,00-TL, 10/03/2022 tarihinde de 30.300,00-TL davalıya ödeyerek...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/918 Esas KARAR NO : 2024/334
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu 14/12/2020 düzenleme tarihli 51.300,00-TL bedelli açık vadeli senedin basım makinesi alması nedeniyle müvekkili tarafından düzenlenerek lehdar davalı ...'a verildiğini, müvekkili ve davalının haricen anlaşması gereğince senet herhangi bir şekilde işleme konulmayacak olup, müvekkilinin de senet bedeli borcunu herhangi bir vade süresi olmadan davalıya ödeme konusunda anlaştıklarını, Tarafların anlaşması doğrultusunda müvekkilinin 01/12/2021 tarihinde 21.000,00-TL, 10/03/2022 tarihinde de 30.300,00-TL davalıya ödeyerek borcun sona erdirdiğini, 30.300,00-TL'lik kısmın ödenmesi sırasında müvekkili tarafından senedin şahsına iadesi talep edilmesine rağmen davalı tarafından "senedin euro senedi olduğu, dövizin de bu süre zarfında artması nedeniyle kur farkı ödemesi yapması gerektiği" şeklinde beyanda bulunularak senedi iade etmediğini, borcunu ödemek ve icra takibi tehdidi altında kalmak istemeyen müvekkilinin son taksit ödemesi tarihi olan 10/03/2022 tarihinde davalıya tahsil belgesi imzalattığını, işbu tahsil belgesine göre bizzat davalının ıslak imzası ile müvekkilince 51.300,00-11 bedelli açık vadeli senet için 01/12/2021 tarihinde 21.000,00-11, 10/03/2022 tarihinde de 30.300,00-t1 elden nakden ödeme aldığının ikrar edildiğini, bu evrakın imzalanması anında yine davalı tarafından kötü niyetli biçimde evrakın üzeri karalanarak işbu ibraname nitelikli evrakın tahrif edildiğini, İşbu tahsil evrakının hem karalanmış aslı hem de karalanmamış halinin ıslak imzalı renkli kopyasının müvekkilinde olduğunu, davalı tarafından tamamen tahsil edilen açık vadeli senedin kötüniyetli biçimde sonradan doldurularak 30/05/2021 vade tarihi yazıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... D-iş dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile işleme konularak müvekkilinin işyeri adresine hacze gelindiğini, müvekkilinin haciz sırasında tutanağa da geçecek şekilde borcun ödendiğini ve alacaklı ile ibraname imzalandığını beyan etmiş ise de işyerindeki baskı makinesinin haczedildiğini, ödeme borç ilişkisini sona erdiren en temel hallerden olup, müvekkilinin TL olarak borçlandığı senet borcunu düzenleme tarihinden sonra ödeyerek ve davalı tarafça da ibraname düzenlenerek borcundan kurtulduğunu beyanla Bakırköy ..... İcra Dairesi .... Esas sayılı takibin işbu yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, söz konusu icra dosyasından borçlarının olmadığı hususunun mahkemece tespitini, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum ...