DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 2020 yılında müvekkilinin Tekirdağ İli, ...... İlçesi, ...... Mah. ..... Ada ...... Parsel'de bulunan tarlasında davalı tarafından tohumluk buğday ekimi yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin tarlasında, yine müvekkili tarafından satın alınan 2.500 kg tohumluk buğday ekimini davalının gerçekleştireceğini, hasat edilen tohumluk miktarı üzerinden fatura tarihindeki Tekirdağ Ticaret Borsası'nın buğday fiyatının % 10 fazlası ile davalıya fatura edileceği konusunda mutabık kalındığını, yapılan ekim neticesinde davalı tarafından 34.720 kg...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/334 Esas KARAR NO : 2024/335
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 K. YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 2020 yılında müvekkilinin Tekirdağ İli, ...... İlçesi, ...... Mah. ..... Ada ...... Parsel'de bulunan tarlasında davalı tarafından tohumluk buğday ekimi yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin tarlasında, yine müvekkili tarafından satın alınan 2.500 kg tohumluk buğday ekimini davalının gerçekleştireceğini, hasat edilen tohumluk miktarı üzerinden fatura tarihindeki Tekirdağ Ticaret Borsası'nın buğday fiyatının % 10 fazlası ile davalıya fatura edileceği konusunda mutabık kalındığını, yapılan ekim neticesinde davalı tarafından 34.720 kg tohumluk buğday hasatının gerçekleştiğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkili tarafından 09.10.2021 tarihinde Tekirdağ Ticaret Borsası'nın buğday fiyatı 2,67 TL'ye % 10 eklenmek suretiyle 2,9370 TL üzerinden 101.972,64 TL olarak davalıya fatura edildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, davalının söz konusu üretimi, Çiftçi Kayıt Sistemi ile de sabit olup davalının haksız olarak itiraz ettiğini, davalı tarafından müvekkilinin Tekirdağ İli, ...... İlçesi, ...... Mah. ..... Ada ..... Parselde bulunan taşınmazın 40 dönümlük bölümünün 2018 yılında kullanıldığını, müvekkili tarafından söz konusu kullanıma ilişkin fatura tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, bu faturanın davalı tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı gibi davalının bu iki alacak (kira bedeli ve tohumluk buğday ürünü) için iade faturası tanzim ettiğini, müvekkili tarafından 18.10.2021 tarihinde, davalı tarafından tanzim edilen iade faturasının mesnetsiz ve hukuka aykırı olması nedeniyle davalıya iade edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının 2018 yılında araziyi kullandığını ve üretim gerçekleştirdiğini, davalının anılan tarlayı 2018 yılında kullandığını tanık anlatımları, Çiftçi Kayıt Sistemi ve ..... İlçe Müdürlüğü kayıtları ile de sabit olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki dolayısıyla müvekkili şirketten konsinye satış olarak 10.000 KG Kanola Licord Yerli (TR16-14.1706.1001) kanola tohumu ve 2.530 KG Kanola Licord Yerli (TR16-14.1706.1002) kanola tohumunun davalı şirkete teslim edildiğini, Davalının 08.07.2015 tarihinde de müvekkili şirketten KONSİNYE SATIŞ olarak 516 Paket Kanola Rally kanola tohumu aldığını ve ürünlerin davalı şirkete 08.07.2015 tarihinde teslim edildiğini, davalıya satış için konsinye olarak teslim edilen bu ürünleri aradan geçen zaman boyunca satışı için çaba sarfetmediğini ve ürünlerin tohumluk ömrü bittikten sonra müvekkiline eksik olarak iade ettiğini, davalı tarafından konsinye olarak alınan ve müvekkiline eksik iade edilen ürünlerdeki bu eksiklik konu...