Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında düzenlenen 02/04/2018 Tarihli --------- numaralı Acentelik Sözleşmesi kapsamında davalı şirketin müvekkili şirkete 1.167.494,89 EURO tutarında vadesi geçmiş borcu bulunmakta olduğunu, davaya konu alacağın 12/01/2023 tarihli -------- numaralı Borç Devir Sözleşmesi uyarınca --------- tarafından müvekkil şirkete usulüne uygun olarak devredildiğini, Türk Borçlar Kanununun 183. maddesi uyarınca, alacağın devri yazılı olarak yapılmış ve karşı tarafa bildirimi sağlandığını, bu nedenle müvekkilinin alacağını talep etme hakkı hukuken doğmuş ve geçerli olduğunu, devralınan borç kalemi itibarıyla, 1.167.494,89 EURO tutarında cari hesap bakiyesi oluştuğunu ve müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/754 Esas KARAR NO : 2025/765 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında düzenlenen 02/04/2018 Tarihli --------- numaralı Acentelik Sözleşmesi kapsamında davalı şirketin müvekkili şirkete 1.167.494,89 EURO tutarında vadesi geçmiş borcu bulunmakta olduğunu, davaya konu alacağın 12/01/2023 tarihli -------- numaralı Borç Devir Sözleşmesi uyarınca --------- tarafından müvekkil şirkete usulüne uygun olarak devredildiğini, Türk Borçlar Kanununun 183. maddesi uyarınca, alacağın devri yazılı olarak yapılmış ve karşı tarafa bildirimi sağlandığını, bu nedenle müvekkilinin alacağını talep etme hakkı hukuken doğmuş ve geçerli olduğunu, devralınan borç kalemi itibarıyla, 1.167.494,89 EURO tutarında cari hesap bakiyesi oluştuğunu ve müvekkili tarafından defalarca yapılan sözlü ve yazılı ihtarlara, hatırlatmalara, görüşmelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış, borç temerrüde düştüğünü, 28/07/2025 tarihinde yapılan yazılı ihtarnameye de herhangi bir olumlu/olumsuz dönüş olmadığını, Türk Ticaret Kanununun 89. maddesi uyarınca cari hesap, iki tarafın herhangi bir sebeple birbirlerinden olan alacaklarını ve borçlarını, karşılıklı olarak kaydettikleri ve belirli sürelerde hesap bakiyesiyle kapatılan bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili ile davalı arasında uzun süreli ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkinin cari hesap şeklinde sürdürüldüğü, devirle birlikte alacağın müvekkil nezdinde doğduğu açık ve tartışmasız olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, müvekkilinin hak kazandığı 1.167.494,89 EURO tutarındaki alacağın (Dava tarihi itibariyle 1 EUR=47,5821 olmak üzere toplam TCMB efektif satış kuru karşılığı 55.551.858,60-TL) tutarındaki alacağının devlet bankalarının ilgili yabancı para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre hesaplanacak faiz tutarı ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davaya konu alacağın borç devir sözleşmesi uyarınca --------- Şirketinden devralınan alacağın davalıdan tahsiline ilişkindir.Davalı vekili tarafından 12/09/2025 tarihli dilekçe ile davacının davaya konu talep sonucunu ve davacının taleplerini kabul etmekte olduğunu, davayı kabul ettiklerini ve Mahkemece bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili tarafından 15/09/2025 tarihli dilekçe ile davayı kabul neticesinde Mahkemece verilecek olan gerekçeli kararda tarafları...