Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 08.02.2023 tarihli yazılım sözleşmesi ve sözleşmenin eki olarak şartname imzalandığını, davalı şirket müvekkiline şartnamede yer alan yazılımın teslimini 6.5 ay içerisinde tamamlayacağını, karşılığında, müvekkili şirkete sözleşme uyarınca belirlenen tarihlerde ödeme yapılacağını, müvekkilinin bu hususta davalı şirkete 15.02.2023 tarihli ---------- fatura no uyarınca 108.229,36 TL ve 04.03.2023 tarihli ---------- fatura no uyarınca 108.387,00 TL ödeme olarak toplam 216.616,36 TL ödeme yaptığını fakat davalı şirket hiçbir suretle üzerine düşen edimleri yerine getirmeyerek, en sonunda işi yarım bıraktığını beyan ederek davanın kabulüne, davalının 08.02.2023 tarihli sözleşmeye...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/511 Esas KARAR NO: 2024/756 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 08.02.2023 tarihli yazılım sözleşmesi ve sözleşmenin eki olarak şartname imzalandığını, davalı şirket müvekkiline şartnamede yer alan yazılımın teslimini 6.5 ay içerisinde tamamlayacağını, karşılığında, müvekkili şirkete sözleşme uyarınca belirlenen tarihlerde ödeme yapılacağını, müvekkilinin bu hususta davalı şirkete 15.02.2023 tarihli ---------- fatura no uyarınca 108.229,36 TL ve 04.03.2023 tarihli ---------- fatura no uyarınca 108.387,00 TL ödeme olarak toplam 216.616,36 TL ödeme yaptığını fakat davalı şirket hiçbir suretle üzerine düşen edimleri yerine getirmeyerek, en sonunda işi yarım bıraktığını beyan ederek davanın kabulüne, davalının 08.02.2023 tarihli sözleşmeye aykırılık ve işin yarım bırakılmasının tespiti ile ödenen bedellerin avans faizi ile iadesine, müvekkilinin sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklanan uğramış olduğu şimdilik 1.000 TL zararın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08.02.2023 tarihinde "Yazılım Sözleşmesi" imzalandığını, buna göre müvekkilinin sözleşme ile kararlaştırılan yazılım işini yapmayı davacının ise sözleşme şartları çerçevesinde hazırlık fiillerini yerine getirmeyi ve ödeme yapmayı üstlendiğini, sözleşme doğrultusunda ilk ödeme davacı tarafından müvekkiline 15.02.2023 tarihinde 108.229,36TL olarak yapıldığını, anılan ödeme yapılmadan önce davacı yapılan işlere ve ödemeye onay verdiğini ve bunun üzerine ödeme yapıldığını, ardından 04.03.2023 tarihinde davacı tarafından müvekkiline 108.387,00TL ödeme yapıldığını, anılan ödeme de davacının yapılan işlere onay vermiş olması neticesinde yapıldığını, sözleşme devam ederken davacı 3. taksit ödemesine de 16.03.2023 tarihinde onay vermiş ancak ödeme yapmadığını, taraflar arasında sözleşmenin devam ettiği sırada davacının, 20.03.2023 tarihinde müvekkiline gönderdiği e-postada, müvekkilinin fesih önerisini kabul ettiğini belirterek hazırladığı fesih protokolünü müvekkiline ilettiğini, müvekkilin, 20.03.2023 tarihinde dahi işe devam ettiğini ispatlayan pek çok vakıa bulunduğunu, davacının, müvekkilinin işe devam ettiği sırada gönderdiği 20.03.2023 tarihli e-posta sonrası müvekkilinin e-postaya dönüşünü dahi beklemeden aynı tarihte yapılan ödemelere ilişkin iade faturası düzenlendiğini, bu eylemiyle sözleşmeyi fiili olarak davacı feshettiğini beyan ederek müvekkilin sözleşmeye aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı, davacı tarafın haksız ve gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğu açık olduğundan davacını...