DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 KAR. YAZ. TAR. : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın konusunu, davacı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibe konan keşidecisinin ... lehtarının davalı ..., 03.02.2014 keşide, 03.03.2015 vade tarihli 1.400,00 TL bedelli, müvekkili ...'nun da kefil olarak göründüğü kambiyo senedinin oluşturduğunu, davalının işbu senedi Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/14328 esas sayılı dosyası üzerinden "Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu" ile takibe koyduğunu, müvekkilinin böyle bir senedi imzalamadığını ve böyle bir borcunun da bulunmadığını, senet metninde parantez içinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/277 Esas - 2018/695 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/277 KARAR NO : 2018/695
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2018 KAR. YAZ. TAR. : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davanın konusunu, davacı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibe konan keşidecisinin ... lehtarının davalı ..., 03.02.2014 keşide, 03.03.2015 vade tarihli 1.400,00 TL bedelli, müvekkili ...'nun da kefil olarak göründüğü kambiyo senedinin oluşturduğunu, davalının işbu senedi Samsun 9.İcra Müdürlüğü'nün 2018/14328 esas sayılı dosyası üzerinden "Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu" ile takibe koyduğunu, müvekkilinin böyle bir senedi imzalamadığını ve böyle bir borcunun da bulunmadığını, senet metninde parantez içinde "vekaleten Soner Tokatlıoğlu" ibaresi yazılmış olup vekaleten imzanın ... tarafından atıldığının anlaşıldığını, ancak ...'na verilen ve bu konuda yetki içeren bir vekaletname bulunmadığını, müvekkilinin emekli maaşından başka bir gelirinin olmadığını, dava harcını karşılayacak maddi birikiminin, herhangi bir aracının, taşınmaz yada banka hesabının bulunmadığını belirterek, adli yardım talepli olarak davanın kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, senedin ve takibin müvekkili yönünden iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 24/05/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ve dava dışı kişiler ile ... Şirketi arasında Tekkeköy Noterliği'nin 03/12/2010 tarih ... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi "'nin yapıldığını, davacının hem şirketin ortağı ve hem de müdürü olduğunu, ...Noterliği'nin 31/01/2014 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile davalının kendisini şahsi olarak borçlandırmak ve dilediği tarihli dilediği bedel ile senet düzenleme konusunda ...'na vekaletname verdiğini, söz konusu senedin bu kişi tarafından imzalanarak müvekkiline verildiğini beyanla, davanın reddine ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/06/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; vekaletnamede vekilin açıkça Kambiyo senedi düzenlemeye yetkisi olmadığını, senedin teminat senedi olduğunun kabul ve ikrar edildiğini beyanla, davanın kabulünü talep etmiş, davalı vekili 27/06/2018 tarihli 2.cevap dilekçesi ile, söz konusu vekaletname ile borçlanma yetkisinin verildiğini beyanla, davanın reddini istemiştir. M...