DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 21/05/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 12/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un davacının arkadaşı ve çalışanı olduğunu, davalı ... ile de ... isimli binanın metal işlerini yapmak üzere alt taşeron olarak çalıştıklarını, dava konusu ... Şubesinden verilen ... numaralı 8.000,00 TL bedelli çekin borç karşılığı olarak ...'ye verilmek üzere ...'a gönderildiğini, öğrendiklerine göre davalı ...'ün fazla fatura kesip fazla bedeli ...'a verdiğini, dava konusu çekin de fazla bedel için kesilen faturaya karşılık verildiğini ve davalı ...'ün de bu çeki davalı ...'a verdiğini belirterek ... Şubesinden verilen ...numaralı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/871 Esas - 2018/345 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/871 Esas KARAR NO : 2018/345
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 21/05/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 12/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un davacının arkadaşı ve çalışanı olduğunu, davalı ... ile de ... isimli binanın metal işlerini yapmak üzere alt taşeron olarak çalıştıklarını, dava konusu ... Şubesinden verilen ... numaralı 8.000,00 TL bedelli çekin borç karşılığı olarak ...'ye verilmek üzere ...'a gönderildiğini, öğrendiklerine göre davalı ...'ün fazla fatura kesip fazla bedeli ...'a verdiğini, dava konusu çekin de fazla bedel için kesilen faturaya karşılık verildiğini ve davalı ...'ün de bu çeki davalı ...'a verdiğini belirterek ... Şubesinden verilen ...numaralı 30.05.2017 keşide tarihli 8.000,00 TL bedelli bir adet çek sebebi ile davalılara borçlu bulunmadığının tespitini, davacının davalı aleyhine açmış olduğu bir diğer dava olan Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/300 (Heyet) sayılı dosyası ile iş bu davanın birleştirilmesini, ileride icra takibi başlatılması ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... vekili 07/12/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının adresi İzmir olduğundan yetkili mahkemenin İzmir Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının davalı aleyhine açmış olduğu bir diğer dava olan Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/300 esas sayılı dava dosyasında da müvekkili tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine, mahkememiz tarafından yetkisizlik kararı verildiğini, davacının kıymetli evrak olan dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, bunun kabulünün mümkün olmadığını, davacının tacir olduğunu, imzası davacı tarafından atılan ve yine davacı tarafından piyasaya rızası ile sunulan çekten dolayı borçlu olmadığını iddia ettdiğini, bu iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacının dava ile ilgisi bulunmayan ve başka bir dava dosyasının konusu olan çeke ilişkin iddialarda bulunduğunu, haksız davanın reddini, %20 icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmişir. Tensiple Mahkememizin 2017/492 Esassında kayıtlı iş bu davanın davacının davalı aleyhine açmış olduğu bir diğer dava olan Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/300 (Heyet) sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/300 (Heyet) sayılı dosyasının ön inceleme celsesinde ise Mahkememizin 2017/492 Esas sayıl...