Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 25/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalı çalışanı olan dava dışı ...'ın 05/06/2002 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması sebebiyle oluşan kurum zararının tazmini için dava dışı ...Şti. Aleyhine İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nin 2011/1055 Esas sayılı dosyasından açtıkları rücuen tazminat davası neticesinde 15/05/2013 tarih ve 2011/1055 Esas ve 2013/461 Karar sayılı karaır ile davanın kabulune karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava dışı şirket aleyhine takip başlatıldığını ancak şirketin hukuka ve usule aykırı olarak tasfiye edildiğini ve ticaret sicilinden terkin olduğunu, bu nedenle alacağın tahsil edilemediğini, bu nedenlerle 17/06/2013 tarihinde resen terkin olunan .... Şti.'nin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/295 Esas - 2018/654 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/295 KARAR NO : 2018/654
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 KAR. YAZIM TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 25/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalı çalışanı olan dava dışı ...'ın 05/06/2002 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması sebebiyle oluşan kurum zararının tazmini için dava dışı ...Şti. Aleyhine İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nin 2011/1055 Esas sayılı dosyasından açtıkları rücuen tazminat davası neticesinde 15/05/2013 tarih ve 2011/1055 Esas ve 2013/461 Karar sayılı karaır ile davanın kabulune karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dava dışı şirket aleyhine takip başlatıldığını ancak şirketin hukuka ve usule aykırı olarak tasfiye edildiğini ve ticaret sicilinden terkin olduğunu, bu nedenle alacağın tahsil edilemediğini, bu nedenlerle 17/06/2013 tarihinde resen terkin olunan .... Şti.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü 30/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirketin Tekkeköy ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin 30/12/2012 tarih 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanan tebliği gereğince Ticaret ve Sanayi odasından 27/02/2008 tarihinde kaydı silindiği için, şirketin tescil adresine ve müdürüne ihtar gönderildiğini, ihtar ilanının internet sitesinden de duyurulduğunu ve ilan edildiğini, süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığından şirketin kaydının 17/06/2013 tarihi itibariyle ticaret sicili müdürlüğünce resen silindiğini ve bu hususunda ilan edildiğini, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun yapıldığını, bir kusurlarının olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de 02/05/2018 tarihli dilekçesiyle müvekkilinin sunduğu cevap dilekçesini tekrar etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30/04/2018 tarihli cevabi yazısından; davaya konu şirketin sicilden 17/06/2013 tarihinde resen silindiğini, en son yetkili müdürünün ... olduğunu, son ortaklarının ... ve ... olduğunu bildirdiği anlaşılmış, ortakların kimlik ve adres bilgilerininde gönderildiği görülmüştür.
İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinin 2011/1055 Esas sayılı dosyasının ve İstanbul Anadolu 24. İcra Dairesinin 2013/23572 Esas sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp edildiği, birer suretinin alınarak dosya arasına konulduğu görülmüştür. Dava, şirketin ihyasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Tekkeköy ... sicil numarası ile kayıtlı "... Şti."'nin İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesinin 2011/1055 Esas 2013/461 Karar sayılı 15/05/2013 tarihli ilamı gereğince davacı kur...