Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın park halinde bulunurken davalı şirketin sorumluluğu altında bulunan ... plakalı aracın müvekkile ait araca çarptığını ve kaçarak olay mahallini terk ettiğini,olay sonrası trafik polisleri tarafından 05/01/2016 olay günü kaza tespit tutanağının tutulduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere hem müvekkili araca hem de başka araçlara vurulup kaçıldığının belirlendiğini, bu tutanakla birlikte kazaya sebebiyet veren araç sigorta şirketi olan davalı şirkete hasar ve değer kaybı için müracaatta bulunduğunu, hasar dosyasının ve ekspertiz raporunun düzenlendiğini ama herhangi bir ödemenin yapılmadığını, değer kaybının belirlenmesi için Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden hasar ve değer kaybının belirlenmesi için dava açıldığı,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/311 Esas - 2018/686 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/311 KARAR NO : 2018/686
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... DAVA :Hasara bağlı maddi tazminat DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın park halinde bulunurken davalı şirketin sorumluluğu altında bulunan ... plakalı aracın müvekkile ait araca çarptığını ve kaçarak olay mahallini terk ettiğini,olay sonrası trafik polisleri tarafından 05/01/2016 olay günü kaza tespit tutanağının tutulduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere hem müvekkili araca hem de başka araçlara vurulup kaçıldığının belirlendiğini, bu tutanakla birlikte kazaya sebebiyet veren araç sigorta şirketi olan davalı şirkete hasar ve değer kaybı için müracaatta bulunduğunu, hasar dosyasının ve ekspertiz raporunun düzenlendiğini ama herhangi bir ödemenin yapılmadığını, değer kaybının belirlenmesi için Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden hasar ve değer kaybının belirlenmesi için dava açıldığı, 6.730,00 TL hasar bedeli ve 1.000 TL değer kaybı bedelinin belirlendiğini beyanla toplamda 7.730,33 TL nin kazanın ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : 1-Kaza tespit tutanağı incelendiğinde; 05/01/2015 tarihinde ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı, ... plakalı ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşmasından sonra olay yerini terk ettiği anlaşılmıştır. 2-08/05/2017 Tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde ; Olay yerini terk eden ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nin direksiyon hakimiyetini kaybederek taşıt yolunun sağında trafik kularılan uygun olarak park halinde bulunan araçlara çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, ...nin % 100 tamamen kusurlu olduğu, kazaya karışan diğer araçların kusursuz olduğunun belirtildiği görülmüştür. 3-04/01/2018 tarihli Makina Mühendisi Bilirkişi Raporu İncelendiğinde: Kaza tarihi itibariyle yukarıda belirtilen hususlar çerçevesinde ... plakalı aracın almış olduğu darbe sonucu araçta meydana gelen hasar ve değerin tespiti sonucu: ... plakalı aracın onarım toplam bedelinin 4.143,20 TL olacağı, değer kaybının ise 500,00 TL olacağı görüş ve kanaatine varıldığının belirtildiği görülmüştür. 4-10/08/2018 tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde;Davaya konu ... plakalı aracın 05/01/2016 günü uğradığı trafik kazası sonucu araçta meydana gelen hasarın kazay...