Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ile aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu cari hesap ekstresi doğrultusunda davalıya... numarlı 20000 TL meblağlı, ... numaralı ... meblağlı, ... numaralı 30000 TL meblağlı ve ...numaralı 20000 TL meblağlı çekler verildiğini bu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davacının davalıya cari hesap ekstresi doğrultusunda ... Numaralı 25000 TL meblağlı, ... numaralı 25000 TL meblağlı , ... numaralı 30000 TL meblağlı, ... numaralı 30000 TL meblağlı dört adet çeki verdiğini ancak buna rağmen davalının karşılıksız çıkan çekler için Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/116490 ve 2016/116370 sayılı takip dosyalarıyla takip başlattığını icra icra tehdidi altında kalan müvekilin bahse konu çeklerdeki borçları ödemek...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/746 Esas - 2018/220 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/746 KARAR NO : 2018/220
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ile aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu cari hesap ekstresi doğrultusunda davalıya... numarlı 20000 TL meblağlı, ... numaralı ... meblağlı, ... numaralı 30000 TL meblağlı ve ...numaralı 20000 TL meblağlı çekler verildiğini bu çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davacının davalıya cari hesap ekstresi doğrultusunda ... Numaralı 25000 TL meblağlı, ... numaralı 25000 TL meblağlı , ... numaralı 30000 TL meblağlı, ... numaralı 30000 TL meblağlı dört adet çeki verdiğini ancak buna rağmen davalının karşılıksız çıkan çekler için Samsun 9. İcra Müdürlüğünün 2016/116490 ve 2016/116370 sayılı takip dosyalarıyla takip başlattığını icra icra tehdidi altında kalan müvekilin bahse konu çeklerdeki borçları ödemek zorunda kaldığını belirterek ödedikleri 71.615,00 TL nin ödeme tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunmuş olup davacının dilekçesinde belirtiği gibi taraflar arasında karşılıksız çıkan çekler için yeni çek verilmesi şeklinde bir anlaşma söz konusu olmadığını davacının daha sonradan verdiği ... çekleirnin cari hesap ilişkisi doğrultusunda verildiğini belirterek haksız davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : 1-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/116370 Esas Sayılı İcra Dosyasının İncelenmesinde;Alacaklısının ..., borçlusunun..., ... ve... oldukları, borçlular hakkında toplam 21.347, 18 TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiği anlaşılmıştır. 2-Samsun 9.İcra Müdürlüğünün 2016/116490 Esas Sayılı İcra Dosyasının İncelenmesinde; Alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, borçlular hakkında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinini 2016/791 E 2016/791 K sayılı ihtiyati haciz kararına istinaden toplam 44.255,20 TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe geçildiği anlaşılmıştır. 2-Mali Müşavir ... Aldırılan 26/05/2017 Tarihli Bilirkişi Raporu İncelendiğinde; Davalının 2015-2016 yılı ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda, açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olduğu, iki adet çek karşılığında 30/06/2016 tarihinde 23.350,00 TL ve 48.265,00 TL olmak üzere toplam 71.615,00 TL lik ödemenin icra müdürlüğü arac...