Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası talep edilen ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu, Diyarbakır Ticaret Siciline kayıtlı .....ve Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde münfesih sayıldığını ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edildiğini, müvekkili adına tescilli söz konusu şirketin, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkul satış vaadi sözleşmelerinin bulunduğunu ve usulsüz tasfiye edildiğini, şirketin terkin edilmesine rağmen malvarlığı niteliğindeki Diyarbakır ili, Silvan ilçesi, .....Mahallesi,...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/06/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası talep edilen ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu, Diyarbakır Ticaret Siciline kayıtlı .....ve Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde münfesih sayıldığını ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edildiğini, müvekkili adına tescilli söz konusu şirketin, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, şirketin tasfiye dışında kalmış gayri menkul satış vaadi sözleşmelerinin bulunduğunu ve usulsüz tasfiye edildiğini, şirketin terkin edilmesine rağmen malvarlığı niteliğindeki Diyarbakır ili, Silvan ilçesi, .....Mahallesi, .....ada .....numaralı parselde kayıtlı taşınmazın halen şirket adına tapuda kayıtlı olduğunu beyanla, dava konusu şirketin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre; Açılan dava ile TTK'nın 547/1. maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden .....sicil numarası ile kayıtlı olan Tasfiye Halinde .....Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve .....tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde ile belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.
Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperati...