Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/752 · K. 2025/925
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 K. 2025/925

E. 2023/752K. 2025/92511 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı yolcu otobüsü ile .....sevk ve idaresindeki .....plakalı kamyonun .....tarih saat .....sıralarında Batman İli Batman Çayı Köprüsü mevkii tuğla fabrikaları dönüşüne yakın kısımda çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı otobüs sürücüsü .....vefat ettiğini, müvekkili adına kayıtlı aracın ağır hasar alarak kullanılmaz hale geldiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı .....Plakalı yolcu otobüsü .....poliçe...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı yolcu otobüsü ile .....sevk ve idaresindeki .....plakalı kamyonun .....tarih saat .....sıralarında Batman İli Batman Çayı Köprüsü mevkii tuğla fabrikaları dönüşüne yakın kısımda çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı otobüs sürücüsü .....vefat ettiğini, müvekkili adına kayıtlı aracın ağır hasar alarak kullanılmaz hale geldiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı .....Plakalı yolcu otobüsü .....poliçe nosu ile Birleşik kasko Poliçesi ile davalı tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine kazanın ihbar edildiğini ve davalı tarafça ....nolu hasar dosyasının açıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketince talep edilen evrakın kendilerine iletildiğini, otobüs sürücüsü .....Diyarbakır Adli Tıp kurumu Başkalığı Kimya ihtisas Dairesi tarafından .....tarihli analizi sonucu hazırlanan raporda kanda alkol etanol bulunduğunu, göz sıvısında; alkol bulunmadığını, kanda alkol olması göz sıvısında alkol bulunmamasının çelişki yarattığını, bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini şifahi olarak müvekkili şirkete bildirdiklerini, müteveffanın alkolden kaynaklı bir trafik kazasına karışmadığını, alkollü olmadığı sabit olduğu halde davalı tarafça ödeme yapılmadığını beyanla; şimdilik 50.000.00.-TL aracın değerinden sovtaj değeri düşülerek oluşan zararın ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Muaccel olan sigorta tazminatı, ancak bütün rehinli alacaklıların rızası ile malike ödenebileceğini, rehinli alacaklının davaya muvafakati olmadan, davacının dava ehliyeti bulunduğundan söz edilemeyeceğini, sigortalı araç nedeniyle .....Bankası .....Şubesi'nin rehinli alacaklı olduğunu, sigorta Şirketine usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını, davacı tarafça eksik evrak ile hasar talebinde bulunulduğunu, davacının dosyaya sunduğu alkol raporunda araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini ve rizikonun teminat kapsamında olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemece dava reddedilmeyecek ise ve aracın pert olduğu tespit edilir ise sovtajın davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini beyanla; rehinli alacaklı nedeniyle davacının dava ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine, sigorta şirketine usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/495 · K. 2025/920

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1434 · K. 2025/924

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/936 · K. 2025/916

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/809 · K. 2025/915

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/635 · K. 2025/913

11 Eylül 2025