Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1434 · K. 2025/924
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1434 K. 2025/924

E. 2024/1434K. 2025/92411 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ..... tarihli ve .....tarihli 2 adet İş Makinası Kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalıya sözleşme gereği fatura ödemelerini yapması için faturaların bildirildiğini ve bu faturalara ilişkin davalı tarafından bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirketin ödemeyi yapması ve sözleşmeye aykırı davranmaması için öncelikle şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü ve .....tarihinde şirket yetkilisi .....ihtarname gönderildiğini ve davalı şirkete söz konusu fatura bedeli ödenmediği takdirde müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ..... tarihli ve .....tarihli 2 adet İş Makinası Kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalıya sözleşme gereği fatura ödemelerini yapması için faturaların bildirildiğini ve bu faturalara ilişkin davalı tarafından bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirketin ödemeyi yapması ve sözleşmeye aykırı davranmaması için öncelikle şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü ve .....tarihinde şirket yetkilisi .....ihtarname gönderildiğini ve davalı şirkete söz konusu fatura bedeli ödenmediği takdirde müvekkili şirket tarafından ödeme koşullarına uyulmamasından kaynaklı sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, icra takibi başladıktan sonra da davalı tarafın sürekli ödeme yapacağını bildirerek ve ödeme için süreler vererek müvekkili şirketi oyaladığını, bu süreçte de araçların çalışmaya devam ettiğini, taraflar arasındaki son sözleşmenin .....tarihinde son bulmasına karşın davalının ricası üzerine araçların .....tarihine kadar çalıştığını, icra takibi başlatılana kadar davalının 2.015.730,37 TL kira bedeli fatura borcu, araçların 4 adet lastik bedelinin tarafların yarı yarıya karşılamakta anlaşması üzerine 32.000,00.-TL lastik bedeli ve 2 adet nakliye ödemesi 65.800,00.-TL olmak üzere borcunun bulunduğunu, davalı şirketin ödemeleri yapmaması üzerine .....tarihinde Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıltığını, davalının itirazı neticesinde icra takibinin durdurulduğunu beyanla; davalının Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanlarına, bilirkişi raporu, müzekkere yanıtları, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, iş makinesi kiralama (operatörlü) sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı icra dosyasında yapılan incelemede; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 2.079.160,00.-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, takip dayanağının .....tarihli İş Mak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 · K. 2025/925

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/495 · K. 2025/920

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/936 · K. 2025/916

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/809 · K. 2025/915

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/635 · K. 2025/913

11 Eylül 2025