DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili .....borçlu olan ......Ltd. Şti.'nin borcu mukabilinde keşidecisinin .....Şirketi olduğu .....tanzim tarihli, 2.000.000,00.-TL bedelli, .....seri numaralı ve .....tanzim tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli, .....seri numaralı .....banka ait olan iki adet çek vermiş ise de, bahse konu çeklerin kaybedilerek zayi olduğunu beyanla, talep konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759....
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Talep eden vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili .....borçlu olan ......Ltd. Şti.'nin borcu mukabilinde keşidecisinin .....Şirketi olduğu .....tanzim tarihli, 2.000.000,00.-TL bedelli, .....seri numaralı ve .....tanzim tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli, .....seri numaralı .....banka ait olan iki adet çek vermiş ise de, bahse konu çeklerin kaybedilerek zayi olduğunu beyanla, talep konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Aynı Kanunun 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen çekler için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çekler Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevaplarında çeklerin ibraz edilmemiş olduğu bildirildiğinden; talebin kabulüne ve talep konusu edilen çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin KABULÜNE, a) .....bank .....Şubesine ait, keşidecisi .....Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 2.000.000,00.-TL bedelli b) .....A.Ş. .....Şubesine ait, keşidecisi .....Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 2.000.000,00.-TL bedelli çeklerin İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde , gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMKnın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana İADESİNE, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkeme...