Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/936 · K. 2025/916
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/936 K. 2025/916

E. 2025/936K. 2025/91611 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü saat .....sıralarında davalı .....plaka sayılı otomobil sürücüsü Diyarbakır ili istikametinden Silvan ilçesi istikametine seyir halinde iken (yol kesim 360-08/60+600) Kıtılbıl mevkiine geldiğinde, .....Ortaklığı Genel Müdürlüğünün bölünmüş yolun tek şeridinde sismik çalışmalar nedeniyle dubalama (değişen aralıklarda 11 duba ile 50 metre işaretleme) yapılarak trafik akımının tek şeride aktarıldığı bölgeye geldiğinde, kullandığı aracın sağ ön kısımları ile uzak ilerisinde TPAO görevlilerince yavaşlatılarak durma aşamasına gelen müvekkil .....kullandığı .....plakalı kamyonun sol arka kasa kısımlarına çarptığı, çarpmanın etkisiyle savrularak sol şerit üzerinde dubalarin iç kısmına Park edilen .....plakalı aracın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... günü saat .....sıralarında davalı .....plaka sayılı otomobil sürücüsü Diyarbakır ili istikametinden Silvan ilçesi istikametine seyir halinde iken (yol kesim 360-08/60+600) Kıtılbıl mevkiine geldiğinde, .....Ortaklığı Genel Müdürlüğünün bölünmüş yolun tek şeridinde sismik çalışmalar nedeniyle dubalama (değişen aralıklarda 11 duba ile 50 metre işaretleme) yapılarak trafik akımının tek şeride aktarıldığı bölgeye geldiğinde, kullandığı aracın sağ ön kısımları ile uzak ilerisinde TPAO görevlilerince yavaşlatılarak durma aşamasına gelen müvekkil .....kullandığı .....plakalı kamyonun sol arka kasa kısımlarına çarptığı, çarpmanın etkisiyle savrularak sol şerit üzerinde dubalarin iç kısmına Park edilen .....plakalı aracın sağ yan arka kısımlarına çarpması neticesi üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile, aşağıda belirtilen ve belirtilmeyen kalemlerle ilgili fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; .....tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik müvekkile ait .....plakalı araçta meydana gelen ticari kazanç kaybı bedeli için şimdilik 100,00 TL olmak üzere maddi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu .....ve .....plakalı araçlarla ve kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesine, .....Sigorta A.ş. müzekkere yazılarak davaya konu kazaya ilişkin araçlarla ve kaza ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin istenilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini davacı vekili olarak vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin .....tarih, ....., .....Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; .....tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1.maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra, Kapsam başlıklı 2.maddesinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/890 · K. 2025/1113

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1159 · K. 2025/891

5 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/127 · K. 2025/102

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/396 · K. 2024/490

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1446 · K. 2025/171

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/204 · K. 2025/185

13 Şubat 2025