Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa Ait .....plakalı aracın müvekkil şirkete Ait .....plakalı araç ile aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında ekte sunmuş olduğu kaza tespit tutanağı ve diğer delillerden de anlaşılacağı üzere davalı taraf %100 kusurlu durumda olduğunu, yaşanan kaza sonunda müvekkili aracında onarım yapılmış olup onarıma ilişkin tutar eksper raporunda da görüleceği üzere .....TL olduğunu, ancak yaşanan kazadan ötürü müvekkilin aracında değer kaybı da meydana gelmiş olup şimdilik 100,00 TL (BELİRSİZ ALACAK) değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte; sayın mahkemenizce davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa Ait .....plakalı aracın müvekkil şirkete Ait .....plakalı araç ile aralarında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında ekte sunmuş olduğu kaza tespit tutanağı ve diğer delillerden de anlaşılacağı üzere davalı taraf %100 kusurlu durumda olduğunu, yaşanan kaza sonunda müvekkili aracında onarım yapılmış olup onarıma ilişkin tutar eksper raporunda da görüleceği üzere .....TL olduğunu, ancak yaşanan kazadan ötürü müvekkilin aracında değer kaybı da meydana gelmiş olup şimdilik 100,00 TL (BELİRSİZ ALACAK) değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte; sayın mahkemenizce davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. TTK m. 4 hükmünde, bir davanın ticarî dava niteliğinde olup olmadığının tespiti bakımından üç ayrı kıstas kabul edilmiştir. Bunlardan ilki, tarafların sıfatına ve işin ticarî işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ve başka hiçbir şart aranmaksızın TTK veya diğer kanunlarda ticarî sayılan davalardır (mutlak ticarî davalar). Mutlak ticarî davalar herhangi bir unsurun, bağlama noktasının veya sebebin davanın ticarî niteliğini değiştirmediği, mahkemenin kanaatinin rol oynamadığı davalardan olup; TTK m. 4(1) hükmünde (a) ilâ (f) bentlerinde sayılmıştır. İkincisi ise, yalnızca bir ticarî işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticarî nitelikte kabul edilen davalardır. TTK m. 4(1)-son cümle hükmü uyarınca ikinci grup ticarî davalar, yalnızca bir tarafın ticarî işletmesini ilgilendiren havale, vedia (saklama) sözleşmesi ile fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalardır. Bu nevi davaların ticar...