Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkilimiin annesi olan ....., SÜRÜCÜSÜNÜN ..........OLDUĞU VE KULLANDIĞI .....plakalı araçta tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı kazanın oluşması sebebi ile vefat ettiğini, .....plaka sayılı araç davalı .....SİGORTA A.Ş. Tarafından geçerli tarih aralığı olan zorunlu trafik sigortası poliçesiyle sigortalı olduğundan davalı sigorta şirketi de K.T.K hükümlerine göre kaza ve hasardan sorumlu olduğunu, kaza sonucu müvekkillinin annesi vefat ettiğinden sigorta şirketine başvurulmuş olduğunu uzlaşma sağlanamadığını, cenaze ve defin ücreti masrafı ve müvekkillerinin vefat sebebi ile mahrum kaldıkları Destek Tazminat ile müvekkilinin diğer kardeşleri ve babası ile aakalı mahkememizin .....E.sayılı dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkilimiin annesi olan ....., SÜRÜCÜSÜNÜN ..........OLDUĞU VE KULLANDIĞI .....plakalı araçta tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı kazanın oluşması sebebi ile vefat ettiğini, .....plaka sayılı araç davalı .....SİGORTA A.Ş. Tarafından geçerli tarih aralığı olan zorunlu trafik sigortası poliçesiyle sigortalı olduğundan davalı sigorta şirketi de K.T.K hükümlerine göre kaza ve hasardan sorumlu olduğunu, kaza sonucu müvekkillinin annesi vefat ettiğinden sigorta şirketine başvurulmuş olduğunu uzlaşma sağlanamadığını, cenaze ve defin ücreti masrafı ve müvekkillerinin vefat sebebi ile mahrum kaldıkları Destek Tazminat ile müvekkilinin diğer kardeşleri ve babası ile aakalı mahkememizin .....E.sayılı dava dosyasının konusu aynı olduğundan hukuki bağlantı sebebi ile dava dosyasının mahkememizin ..... Sayılı dosya ile birleştirilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin .....esas sayılı dosyasının aynı davacı ile davalıya ilişkin, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkin olduğu; usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının Mahkememizin .....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair, verilen karara karşı , 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliy...