E. 2017/412 K. 2019/785

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/412 Esas KARAR NO : 2019/785

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin %33 hisse payı ortağı iken ... ile imzalamış olduğu ... TL bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini ... tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, diğer davalı ...un da şirketin %67 ortağı olup aynı sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davacının ... tarihinde tüm payını diğer davalı ...a devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, davalı şirketin davacının ve diğer davalının kefaletleriyle birden fazla ticari kerdi kullandığını, en son kullanılan kredilere istinaden davalı şirketin borç yükünün diğer davalı kefil ve şirketin tek hisse sahibi olan ... sebebiyle artması nedeniyle ... tarihli taksitli krediler detaylı ödeme planı ile mevcut kredi borçlarının tasfiye edildiğini, şirketin borçlarının ekli dekontlardan görüleceği üzere kapatıldığını, şirketin kredi kartına ilişkin ... kullanımında olan kredi kartı borcunun ödendiğini, ... TLlik ana borç üstüne faiz eklenerek yapılandırılan taksitli ödeme planı ile davacının şirket ortaklığından ayrılmasına rağmen ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesindeki kendisini bağlayan ortaklıktan ayrılmadan önceki kefillik imzası sebebiyle şirkete ve eski ortağının aynı zamanda yakın arkadaşı olan diğer davalı kefil ...a güvenerek imza attığını, ancak davacının bu günevine rağmen taksitlerin borçlu şirketçe zamanında ödenmemesi nedeniyle öncelikle davacı tarafından birkaç taksitinin ödenmek zorunda kalındığını, ancak daha sonra ödeme yapılamaması sebebi ile davacı ve diğer davalılara alacaklı ... tarafından ... tarihli ihtarname gönderildiğini, davacının bu ihtarname uyarınca alacaklı banka ile görüştüğünü, eğer ödeme yapmazsa müteselsil kefaleti nedeniyle icra takibine maruz kalacağının kendisine söylendiğini, davacının davaya konu kredi borcunu müteselsil kefaleti nedeniyle ödemek zorunda kaldığını, davacı tarafından ödeme yapılmış olmasına rağmen davalılar tarafından davacıya ödeme yapılmadığını, davacı tarafından davalıların sözlü olarak uyarılmış olmasına rağmen sonuç alınamadığını, bu nedenle davalılar aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından ... tarihinde icra dosyasına alacaklı görünen davacıya herhangi bir borçlarının olmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili mahkememize sunduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ve davacı ...nın ... 'nin icra takibine konu olan borcu ol...