Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli İstabul Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihli Yönetim Kurulu kararı ile ... Ticaret Sicili'ne kayıtlı ... yönetim kurulu üyeliğine atandığını, atama kararının ... tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, davacının Yönetim Kurulu üyeliğinden gördüğü lüzum üzerine ... tarihinde şirkete gönderdiği dilekçe ile istifa ettiğini, şirket tarafından ... tarihinde ...'na gönderilen ... ... ile durumun kamuoyuna da açıklandığını, tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifanın iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğurduğunu, bu nedenle istifanın yönetim kurulu veya genel kurulun onayına bağlı olmadığını, dış ilişkide ise görünüşe güven ilkesi gereğince, iyi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/501 KARAR NO : 2019/890
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli İstabul Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihli Yönetim Kurulu kararı ile ... Ticaret Sicili'ne kayıtlı ... yönetim kurulu üyeliğine atandığını, atama kararının ... tarih ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, davacının Yönetim Kurulu üyeliğinden gördüğü lüzum üzerine ... tarihinde şirkete gönderdiği dilekçe ile istifa ettiğini, şirket tarafından ... tarihinde ...'na gönderilen ... ... ile durumun kamuoyuna da açıklandığını, tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifanın iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğurduğunu, bu nedenle istifanın yönetim kurulu veya genel kurulun onayına bağlı olmadığını, dış ilişkide ise görünüşe güven ilkesi gereğince, iyi niyetli üçüncü kişiler bakımından etkili olabilmesi için ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini, yönetim kurulunun şirketi temsile yetkili olan kişileri tescil edilmek üzere ticaret siciline bildirmekle yükümlü olduğun gibi istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkan üyelerin istifalarını da sicile bildirmekle yükümlü olduğunu, fakat şirketin ilgili dönemdeki Yönetim Kurulu'nun bu yükümlülüğü yerine getirmediğini, bunun üzerine davacı taraıfndan şirket ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilen İstanbul ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile istifa edildiği ve istifa tarihi bildirilerek gereğinin yapılmasının talep edildiğini, davacının istifasının buna rağmen ticaret siciline tescil ettirilmediğini, istafa etmesine rağmen sicil kayıtlarına göre halen Yönetim Kurulu Üyesi olarak göründüğünü ve bu nedenle büyük zarar gördüğünü, en büyük zararın ise şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu'na olan borçlarından dolayı davacının uygulanmaya devam edilen hacizler nedeniyle yaşadığını beyanla davacının müflis ... Yönetim Kurulu Üyeliği'nden ... tarihinde istifa ettiğinin ve istifanın iş bu tarih itibari sonuç doğuracağının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davada Müflis ... ve ... yasal hasım olmakla davacı tarafça müflis ... ve ... davaya dahil edilmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasından verilen iflas kararının kesinleşmemiş olması dikkate alınarak İİK 94.maddesi gereğince davanın 2.Alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesi gerektiğini, davacı vekilinin ticari işletmelerin ve şirketlerin işleyişini bilebilecek düzeyde olduğunu, davacı tarafın, Yönetim Kurulundan istifasının geçerliliğinin ancak müflis şirketin diğer Yönetim Kurulu üyelerince yapılacak toplantıda karar defterine yazılacak karar ile birlikte Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına i...