Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı,...nün ... sicil numarasında kayıtlı ... yönetim kurulunun ... tarih ve .../... karar nolu kararı ile yönetim kurulu üyeliğine atandığını, 2013 yılında atandığı görevinden gördüğü lüzum üzerine İstanbul ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile istifa ettiğini, istifaya ilişkin ihtarnamenin ... tarihinde şirkete ve ... tarihinde ise ...ne tebliğ edildiğini, Yönetim Kurulu Üyeliğine ilişkin gerçekleştirilen istifa sebebiyle şirketin organsız kaldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile TTK. 410. Maddesi gereğince genel kurul yapabilmek için dava açıldığını, ilgili mahkemenin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile şirketin organsız kaldığı, toplantı ve karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/703 KARAR NO : 2021/117
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı,...nün ... sicil numarasında kayıtlı ... yönetim kurulunun ... tarih ve .../... karar nolu kararı ile yönetim kurulu üyeliğine atandığını, 2013 yılında atandığı görevinden gördüğü lüzum üzerine İstanbul ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile istifa ettiğini, istifaya ilişkin ihtarnamenin ... tarihinde şirkete ve ... tarihinde ise ...ne tebliğ edildiğini, Yönetim Kurulu Üyeliğine ilişkin gerçekleştirilen istifa sebebiyle şirketin organsız kaldığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile TTK. 410. Maddesi gereğince genel kurul yapabilmek için dava açıldığını, ilgili mahkemenin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı kararı ile şirketin organsız kaldığı, toplantı ve karar nisaplarının uygulanmasının imkansız hale geldiği gerekçesi ile hissedarlarından ...'ye yetki verildiğini, davacının ... tarihinden sonra şirkete ait işlemlerde imza yetkisini kullanmadığını,... tarafından yönetim kurulu değişikliğine ilişkin tescil başvurusu olmaması sebebiyle yetkili kaydının silinmediğini, bu durumun davacının maddi ve manevi zararlara uğramasına sebep olduğunu, şirketle ilgili yapılan işlemler nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun da bulunmadığını beyanla, davacının yönetim kurulu üyeliğine ilişkin görev süresinin istifa ettiği tarih olan ... tarihi itibariyle sona erdiği ve buna bağlı olarak yetkisinin de ... tarihinde ortadan kalktığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'yi temsilen iflas idaresi memuru tarafından mahkememize sunulan ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, müflis şirketin ortağı olmakla birlikte ... ... ...dan olduğunu, ticari işletmeleri ve şirketlerin işleyişini bilebilecek düzeyde olması nedeniyle şirkete önce danışmanlık, sonrada şirketin mali sıkıntılarını gidermek amacıyla yabancı sermaye temini için ortak olduğunu, müflis şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında iflas erteleme davası devam ederken, iş bu davanın açılmasının da şaşırtıcı olduğunu, davacının müflis şirketin yönetim kurulundan istifa ettiği ve buna bağlı olarak yetkisinin kalmadığının ancak müflis şirketin diğer yönetim kurulu üyelerince yapılacak toplantıda karar defterine yazılacak karardan sonra kararın noter tasdikli suretinin ...na ibrazı ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile geçerli hale gelebileceğini beyanla, öncelikle İİK. 194. Maddesi gereğince iş bu davanın 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesine karar verilmesini, bu sürelerden sonra, davacı tarafın iflas erteleme davası sırasında sadece ihtara bağlı olarak istifasının kabulü geçerli olmadığından, yasal dayanaktan yoksun iş bu...