Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 17/02/2025 tarihinde ------ Projelerinin "Taşıyıcı Çelik Konstrüksiyon Alımı" sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede 2149 ton solar konstrüksiyon malzemelerinin proje kapsamında müvekkil şirket tarafından tedarik edilmesini kapsadığını, müvekkil şirket sözleşme konusu üretimi kapsayacak şekilde, herhangi bir projede kullanılması mümkün olmayan cinsten, ham madde, cıvata, klemp, kalıp vs. Malzemelerin tedariki yapılmış ve sevkiyat programına uygun olarak üretime başlandığını, 224.034,46 USD tutarındaki malzeme, sözleşmeye uygun olarak müvekkil tarafından hazırlandığını, karşı tarafın denetimi sonrası usulüne uygun olarak teslim edildiğini, yine aynı şekilde 4656.631,60-USD...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/520 KARAR NO : 2025/796
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 17/02/2025 tarihinde ------ Projelerinin "Taşıyıcı Çelik Konstrüksiyon Alımı" sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede 2149 ton solar konstrüksiyon malzemelerinin proje kapsamında müvekkil şirket tarafından tedarik edilmesini kapsadığını, müvekkil şirket sözleşme konusu üretimi kapsayacak şekilde, herhangi bir projede kullanılması mümkün olmayan cinsten, ham madde, cıvata, klemp, kalıp vs. Malzemelerin tedariki yapılmış ve sevkiyat programına uygun olarak üretime başlandığını, 224.034,46 USD tutarındaki malzeme, sözleşmeye uygun olarak müvekkil tarafından hazırlandığını, karşı tarafın denetimi sonrası usulüne uygun olarak teslim edildiğini, yine aynı şekilde 4656.631,60-USD değerindeki malzemeyi sözleşmeye uygun olarak üretim, denetim, teslim ve sevkiyata hazır olduğunu karşı tarafa bildirilmiş, ancak davalının sözleşme ile ilgisi olmayan, sözleşme hükümlerine aykırı gerekçelerle üretimi durdurduğunu, sevkiyata onay vermediğini, malzemeleri teslim almadığını ve ----- Noterliğinin 17/03/2025 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile maddi ve hukuki dayanaktan yoksun, sözleşme hükümlerine aykırı, haksız ve yersiz gerekçelerle sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, müvekkilin ---- Noterliğinin 19/03/2025 tarih ve ----- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile teminat mektubu aslının 3 gün içerisinde müvekkile iade edilmesi, borcun faizi, gecikme cezası ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesi istendiğini, bunun üzerine davalı tarafından 642.121,20-USD tutarındaki avans teminat mektubunu nakde çevrildiğini, başka hiçbir projede kullanılamayacak olduğu belirtilen malzemelerin müvekkilin üretim sahasını işgal ettiğini, iş güvenliği açısından tehlike oluşturuyor olduğunu, depo kiralanarak kaldırılması gerektiğini, konu üzerine ---- Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- sayılı dosyasında yerinde inceleme yapıldığını, talepler için arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını bu sebeple teslime hazır hale getirilen malzemeler için 466,631,60-USD'nin 07/04/2025 tarihinden itibaren, devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte, ödeme tarihindeki ----- USD (ABD doları) efektif satış kuru üzerinden tahsilini, müvekkil şirket tarafından temin edilen ham madde için yapılan ödemeler nedeniyle, fazlaya dair haklarının saklanması üzere 100.000,00-USD'nin 17/03/2025 tarihinden itibaren, devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte, ödeme tarihindeki ----- USD efektif satış kuru üzerinden tahsilini, Müvekkil...