DAVA : İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 20/07/2010 tarihli Yayın İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 6.473,20 TL asıl alacak ve 2.546,13 TL faiz olmak üzere toplam 9.019,33 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 04/05/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 10/05/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Yayın İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/135 Esas KARAR NO : 2025/226
DAVA : İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 20/07/2010 tarihli Yayın İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 6.473,20 TL asıl alacak ve 2.546,13 TL faiz olmak üzere toplam 9.019,33 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 04/05/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 10/05/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, borca, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Yayın İzin Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna ... Arabuluculuk dosya numarası ile 17/07/2024 tarihinde başvurulmuşsa da borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasında imzalanan 20/07/2010 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında Lisans Alan davalının Sözleşmenin MESLEK BİRLİKLERİNE ÖDENECEK LİSANS BEDELLERİ başlıklı 4. Maddesi uyarınca; "Meslek Birlikleri ile TÜROFED arasında imzalanan 26.03.2008 tarihli taahütname gereği bu sözleşmede belirtilen işletme kapsamındaki tüm tesisin umuma açık mahallerinde ve servis aracı olarak kullanılan motorlu kara taşıtlarında doğrudan dolaylı müzik yayınları karşılığı olarak LİSANS ALAN tarafından MESLEK BİRLİKLERİNE 01.01.2011 tarihine kadarki süreç için ödenmesi gereken mali hak bedeli toplam KDV hariç 13.111,80 TL tutmaktadır." şeklinde kararlaştırıldığını, sözleşmenin yenilenmesi hususu ise SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ başlıklı 8. Maddede; "İşbu sözleşme 01.01.2008 ve 01.01.2011 (Saat 9.00) 31.12.2010 tarihleri arasındaki süreyi kapsar. Taraflardan her biri sözleşmenin sona erme tarihi olan 01.01.2010 tarihinden en geç 1 ay öncesinde, sözleşmeyi haklı nedenlerle sona erdirdiğini, erdirmek istediğini ifade eden ve fesih nedenini ayrıntılı olarak anlatan bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla yenilenir. Takip eden yıllar için de aynı şekil geçerli olur ve yıldan yıla yenilenerek devam eder. şeklindeki düzenleme nedeniyle sözleşmenin uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 7. maddesinin 3. bendine göre "01/01/2011 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli, bir önceki yılın mali hak bedeline TÜİK tarafından belirlenen yıllık (ÜFE+TÜFE)/2 oranında artış yapılması sureti ile ve MESLEK BİRLİKLERİ ile ... arasında imzalanan TAAHÜTNAME'ye uygun olarak nakden ödenecektir. TÜROFED ile MESLEK BİRLİKLERİ aras...