DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri (..., ..., ...) ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.(...) arasında 21.03.2008 tarihli "Müzik Yayını İzin Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 4/1 maddesinde, davalı şirketin 2007 takvim yılı için dört meslek birliğine toplam 3.074,64 TL+KDV mali hak bedelinden ...'ın payına düşen kısmını 14.03.2008 tarihinde nakden ve peşinen ödeyeceğinin belirtildiğini, yapılan indirimler sonrası davalı şirket tarafından 2007 yılı için ...'a ödenmesi gerekin tutarın 924,00 TL olarak belirlendiğini,...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2025/30
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri (..., ..., ...) ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.(...) arasında 21.03.2008 tarihli "Müzik Yayını İzin Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı 4/1 maddesinde, davalı şirketin 2007 takvim yılı için dört meslek birliğine toplam 3.074,64 TL+KDV mali hak bedelinden ...'ın payına düşen kısmını 14.03.2008 tarihinde nakden ve peşinen ödeyeceğinin belirtildiğini, yapılan indirimler sonrası davalı şirket tarafından 2007 yılı için ...'a ödenmesi gerekin tutarın 924,00 TL olarak belirlendiğini, 4/II maddesinde, ödemelerin gecikmesi halinde lisans alanın Türk Lirası için aylık 902,03 TL, gecikme faizini Meslek Birliklerine ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, 4/III maddesinde, 2008 yılı için ...'a ödenecek mali hak bedelinin 993,67 YTL+KDV olarak belirlendiğini, aynı maddede 01.01.2008 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her takvim yılı için lisans alan tarafından Meslek Birlikleri'ne ödenecek mali hak bedelinin bir önceki yılın mali hak bedeli esas alınarak otomatik olarak TÜİK tarafından bir önceki yıl için belirlenen yıllık ortalama ÜFE+TÜFE/2 üzerinden artışın yapılarak belirleneceğinin ve uzayan her yılın en geç Haziran ayının son günü nakden Meslek Birliklerine ödeneceğinin hüküm altına alındığını, sözleşme doğrultusunda davalı şirketin 2007 ve 2008 yılı için ...'a ödemesi gereken toplam mali hak bedelinin 1.917,67 TL, 2009 yılı 2009 yılı mali hak bedelinin sözleşmede belirtilen artış oranına göre belirlendiğini, Meslek Birlikleri tarafından davalı şirkete gönderilen duyuruda 2010 yılı için ...'a ödemesi gereken lisans bedelinin 1.357,24 TL olarak belirtildiğini, ayrıca taraflardan her birinin sözleşmenin sona ereceği 31.12.2008 tarihinden en geç bir ay önce sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi Noter aracıl yapmadığı taktirde sözleşmenin yıldan yıla yenilenerek devam edeceğinin de belirtildiğini, davalının sözleşmenin feshine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunmadığını ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen ödemeleri yapmadığını, davalı şirket ... Şti. ile ... Ltd. Şti.'nin aynı adreste faaliyet gösterdiğini, yetkililerinin aynı şahıs olduğunu, ...'in bu şirketler tarafından işletildiğini, sözleşme konusu aynı işletmeyi işleten davalı şirket ile dava dışı ....Ltd.Şti. arasında organik bağ olduğunu, sözleşme ile lisans alan mahalin ... olduğunu, davalı şirketin lisans alan mahalin 2011 yılında işletmeye başladığını ifade ederek bu tarihten sonraki borçlarını ikrar ettiğini, davalı şi...