DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili... A.Ş, sosyal medya, içerik, yayın, görüntülü reklam stratejileri yönetimi gibi birçok konuda hizmet sağlamakta olan bir firma olduğunu, müvekkili firma ile davalı taraf ile 16.08.2024 tarihinde İçerik Dağıtım Hizmetleri ve Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyle, müvekkili firma davalı ile İnternet siteleri ve ... gibi dijital mecralarda yayınlanacak içerikler hakkında lisans alma, danışmanlık verme, gerekli prosedürleri takip etme yasal mevzuatlara göre lisanslar alma gibi konularda hizmet sağlama hususunda anlaşıldığını, müvekkili ile davalı...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/59 Esas KARAR NO : 2025/137
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili... A.Ş, sosyal medya, içerik, yayın, görüntülü reklam stratejileri yönetimi gibi birçok konuda hizmet sağlamakta olan bir firma olduğunu, müvekkili firma ile davalı taraf ile 16.08.2024 tarihinde İçerik Dağıtım Hizmetleri ve Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyle, müvekkili firma davalı ile İnternet siteleri ve ... gibi dijital mecralarda yayınlanacak içerikler hakkında lisans alma, danışmanlık verme, gerekli prosedürleri takip etme yasal mevzuatlara göre lisanslar alma gibi konularda hizmet sağlama hususunda anlaşıldığını, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin davalı tarafından haksız hukuka aykırı şekilde fesih edilmesi nedeniyle 200.000 TL cezai şartın tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, ve icra takibinin durmasına neden olduğunu, dolayısıyla dosyadaki itirazın kaldırılmasını ve davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiğini, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından 200.000 TL cezai şart alacağı hakkındaki davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalının kötü niyetli ve haksız itirazı nedeniyle takip aacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık; İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 29/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde). Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından açılan davada, davacı vekilinin 29/04/2025 havale tarihli dilekçesi ile iş bu davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda ayrıntısı ve gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 3.415,50 TL harçtan, alınması gerekli 205,14 TL harcın ...