DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili ... tarafından, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte; takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, icra dairesinin yetkisine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı tarafın sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili meslek birliğinin alacağı olan 10.548,76-TL'nın icra takibine konu edildiğini, davalının icra takibine...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/253 Esas KARAR NO : 2025/79
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili ... tarafından, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte; takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, icra dairesinin yetkisine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı tarafın müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı tarafın sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili meslek birliğinin alacağı olan 10.548,76-TL'nın icra takibine konu edildiğini, davalının icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazının açıkça kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davalı tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmıştır. Mahkememizce aldırılan 24/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait olan resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine Yüce Mahkemenin takdirinde olmak üzere takdiri delil niteliğine haiz olduğu,davalıya ait cevap dilekçesinin yer almadığı, davalı adresi ... il sınırları dışında olması nedeniyle taraf ticari belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığı,dosya münderecatında davalının taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiğine dair bir belge olmadığı,davacı tarafından davalı adına icra takibine konu olan 2022 ve 2023 yıllarına ait mali hak bedelinin sözleşme hükümlerine uygun olarak faturasının tanzim edildiği, davalının 2022 mali hak bedeline ilişkin ödemesinin davacı ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, davacı tarafından talep edilen 2023 yılına ilişkin mali hak bedeli ve faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, takip tarihi itibariyle -takibe bağlı kalınacağından- davacının davalıdan asıl alacak yönünden 8.891,96-TL, işlemiş faiz olarak 1.656,80-TL olmak üzere toplam 10.548,76-TL alacaklı bulunduğu kanaatine ulaşıldığı anlaşılmıştır. Dava, 2004 Sayılı İİK'nın 67. maddesine dayalı olarak açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı müzik eserleri yayın sözleşmesi uyarınca mali hak bedelleri alacağına dayalı olarak başlattığı icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davası açmış, davalı davanın reddini talep etmiştir. Davacı ile davalı arasında 31/08/2022 tarihli Lisans Sözleşmesi bulunduğu, Sözleşme'nin 5. Maddesinde söz...