DAVA : İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ... Şirketi aleyhine ... 26. Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın 03/01/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan 18/04/2011 tarihli Müzik Eseri Yayın İzin Sözleşmesi kapsamında davalının meslek birliklerinden almış olduğu yayın izni karşılığında 79.200 TL + KDV mali hak bedelini ...'ye ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı tarafa ... meslek birliğine ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/45 Esas KARAR NO : 2024/59
DAVA : İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ... Şirketi aleyhine ... 26. Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın 03/01/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan 18/04/2011 tarihli Müzik Eseri Yayın İzin Sözleşmesi kapsamında davalının meslek birliklerinden almış olduğu yayın izni karşılığında 79.200 TL + KDV mali hak bedelini ...'ye ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı tarafa ... meslek birliğine ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda gösterildiğini ancak söz konusu alacaklara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davalı aleyhine girişilen icra takibinde yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından açılan davanın süresi içerisinde açılmadığını ve davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin davacı taraf ile akdedilen sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa ödenmemiş borcunun bulunmadığını, davacı tarafından dava konusu icra takibine konu faturaların herhangi bir hukuki dayanağının bulunmadığını, davacı tarafın müzik eserleri yayın izin sözleşmesinden doğan yükümlülükleri yerine getirmediğini ve müvekkili şirketi zarara uğrattığını, davacı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi başlattığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın dayanaksız fatura bedellerini isteyebilmesi için gerekli yasal şartların oluşmadığını, davacı tarafın haksız taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan 12/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takipte davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı ve sahibi lehine delil taşıdığı, davalının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı ve sahibi lehine delil taşıdığı, davacı meslek birliği ...'nin, ticari defter kayıtlarında icra takip tarihinde davalıdan 140.612,57 TL alacaklı gözüktüğü, davalı ... A.Ş.'nin, ticari defter kayıtlarında icra takip tarihinde davacıya 140.612,57 TL borçlu gözüktüğü, davacı...'nin ....