DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılar ile davalılar arasında ... imzalandığını, sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde davalı borçlu ...'ın icra edeceği konserlerin bir kısmının müvekkilleri tarafından satın alındığını, davalı borçluya 200.000,00.-TL ödeme yapıldığını, sözleşmenin amacının davalı tarafa yapılan 200.000,00.-TL'nin kredi olarak düşünülerek, davalı sanatçının ... olarak icra edeceği her bir konser karşılında 10.000,00.-TL, canlı olarak icra edeceği her bir konserin karşılığında 20.000,00.-TL tutarının baştan ödenen bu krediden düşüleceğini, karşılığında ise...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/113 Esas KARAR NO : 2023/102
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılar ile davalılar arasında ... imzalandığını, sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde davalı borçlu ...'ın icra edeceği konserlerin bir kısmının müvekkilleri tarafından satın alındığını, davalı borçluya 200.000,00.-TL ödeme yapıldığını, sözleşmenin amacının davalı tarafa yapılan 200.000,00.-TL'nin kredi olarak düşünülerek, davalı sanatçının ... olarak icra edeceği her bir konser karşılında 10.000,00.-TL, canlı olarak icra edeceği her bir konserin karşılığında 20.000,00.-TL tutarının baştan ödenen bu krediden düşüleceğini, karşılığında ise sözleşme gereğince davalı sanatçının playbak olarak icra edeceği her bir konser karşılığında 15.000,00.-TL, canlı olarak icra edeceği her bir konser karşılında ise 30.000,00.-TL ücreti davacı müvekkiline ödemesi olduğunu, konun daha net anlatılabilmesi örnek bir hesaplama yapıldığında davalı sanatçının her bir konserini ... olarak icra edeceği düşünüldüğünde her bir ... performansı için 10.000,00.-TL'nin sanatçıya baştan ödemesi yapılan krediden düşüleceğini, bu rakam peşin ödenen 200.000,00.-TL'ye ulaşıncaya kadar sanatçının konserlerine devam edeceğini, dolayısı ile sözleşme gereği davalı sanatçının toplamda 20 adet ... konser icrası gerekeceğini, sözleşme gereğince davalı sanatıçı tarafından ise icra edeceği her bir ... konser için müvekkillerine 15.000,00.-TL ödemesi gerekeceğinden sanatçı tarafından müvekkillerine 300.000,00.-TL ödeme yapılması gerekeceğini, sözleşme devam ederken davalı sanatçının çeşitli tarihlerde müvekkiline 100,000,00.-TL'lik ödeme gerçekleştirdiğini, sözleşme süresi içerisinde ilk takip tarihine kadar ödenmesi lazım gelen 255.000,00.-TL'nin 100.000,00.-TL kısmını ödeyip bakiye 155.000,00.-TL'lik kısmın ödenmediğinden bahisle davalılar aleyhine ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ...'ın ilk icra dosyasında belirtilen alacak miktarının hepsine itiraz ettiğini, borcun tümüne itiraz etmesine rağmen hemen ardından alacağın 140.000,00.-TL'sini müvekkiline ödediğini, bakiye 15.000,00.-TL'nin tahsili için taraflarınca borçlu hakkında itirazın iptali davası açıldığını, dosya bilgilerinin bilahare bildirileceğini, davalı ... Ltd. Şti'nin ilk icra takibine itirazda bulunmadığını, sonuç olarak davalı borçlu ... tarafından bu zamana kadar müvekkillerine 240.000,00.-TL ödeme yapılmasına rağmen diğer icra takibi haricindeki bakiye 45.000,00.- TL'nin ödemesi yapılmadığı için taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, itirazın ip...