DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine ve yetkiye davalı şirket tarafından itiraz edilmiş olduğunu, iş bu itiraz hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirket, müvekkil ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı şirketin faize yaptığı itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirket tarafından takibe konu borcun yanı sıra ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini ancak...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2023/165
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine ve yetkiye davalı şirket tarafından itiraz edilmiş olduğunu, iş bu itiraz hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirket, müvekkil ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla, ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı şirketin faize yaptığı itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirket tarafından takibe konu borcun yanı sıra ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini ancak davalı tarafından yapılan bu itiraz da sözleşmeye aykırı olduğunu, zira müvekkil ... tarafından icra takibine konu edilen faiz oranı yine taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ilgili maddesinde, bu nedenle davalı şirket tarafından, sözleşmede belirtilen vadelerde, belirtilen faiz oranı esas alınarak hesaplanan faize yapılan haksız itirazın da iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, davalı şirket aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı şirkete, ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin, 01.01.2016-31.12.2016 dönemi mali hak bedeli için 26.05.2016 tarihli ve ... seri nolu, 01.01.2016-31.12.2016 dönemi internet lisans mali hak bedeli için 26.05.2016 tarihli ve .... seri nolu, 01.01.2017-31.12.2017 dönemi internet lisans mali hak bedeli için 24.11.2017 tarihli ve ... seri nolu, 01.01.2017-31.12.2017 dönemi mali hak bedeli için 24.11.2017 tarihli ve ... seri nolu, 01.01.2018-31.12.2018 dönemi mali hak bedeli için 12.11.2018 tarihli ve ... seri nolu, 01.01.2018-31.12.2018 dönemi internet lisans mali hak bedeli için 12.11.2018 tarihli ve ... seri nolu, 01.01.2019-31.12.2019 dönemi mali hak bedeli için 29.05.2019 tarihli ve ... seri nolu, fatura davalı şirkete gönderilmiş olsa da, davalı şirket tarafından müvekkil ...a herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, fatura ekte sunulduğunu, sonuç olarak davalı şirket basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı şirketin icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazı açıkça kötü niyet belirtisi olduğunu, bu nedenle ayrıca icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafça yapılan yetki itirazı açıkça kötüniyetli olduğunu, hukuka aykırı olduğunu, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığını, takibe konu toplam 8.431,29-TL olan asıl alacağ...