DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ: 13/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/09/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ adına kayıtlı ------Sayılı Taşınmazın ---- tarihinde ihale yoluyla satıldığını işbu -----Sayılı dosyasıyla sıra cetveli düzenlendiğini ancak düzenlenen sıra cetvelinde tespit edilen sıra ve alacağın miktarının hatalı olup işbu şikayet başvurusunun kabulüne karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; icra dosyası borçlusunun sıra cetveline itiraz hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile dava dışı ------ hakkında, genel kredi sözleşmesine istinaden müteselsil kefalete dayalı olarak, ----- Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/245 Esas KARAR NO: 2025/633 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ: 13/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/09/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------ adına kayıtlı ------Sayılı Taşınmazın ---- tarihinde ihale yoluyla satıldığını işbu -----Sayılı dosyasıyla sıra cetveli düzenlendiğini ancak düzenlenen sıra cetvelinde tespit edilen sıra ve alacağın miktarının hatalı olup işbu şikayet başvurusunun kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; icra dosyası borçlusunun sıra cetveline itiraz hakkı bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ile dava dışı ------ hakkında, genel kredi sözleşmesine istinaden müteselsil kefalete dayalı olarak, ----- Esas sayılı dosyası üzerinden-------- takip miktarı üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini ve itiraz edilmeksizin takibin kesinleştiğini, takibin derdest olduğunu, borçlulardan, davacı adına kayıtlı ve icra dosyasından hacizli ---- parselde kayıtlı, arsa vasıflı taşınmazın,----- Sayılı dosyasından yapılan ihale sonucunda 3.251.000,00 TL bedelle ihale edildiğini, ihalenin kesinleştiğini, ilk haciz takip dosyasından olduğu için 17.12.2024 tarihinde dosyadan sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin İİK uyarınca ilgililere tebliğ edildiğini ve itiraz olmaksızın kesinleştiğini, diğer yandan, borçlu vekiliinin sıra cetvelinin kendilerine de tebliğ edilmesini talep ettiğini, yasal düzenlemeye göre borçluya tebliğ zorunluluğu bulunmadığından talebin reddine karar verildiğini, bunun üzerine borçlu tarafça yine de -------- Esas sayılı dosyası üzerinden derece kararına karşı şikayet yoluna başvurulduğunu, anılan Mahkemece ise görevsizlik kararı verilerek gönderme kararları üzerine nihayetinde davanın mahkememiz nezdinde görülmeye başlandığını, davanın alacak davası olmadığını, davanın alacak davası olarak görülmesi halinde zorunlu dava şartı kapsamında arabuluculuk başvurusu yapılmamıştır. davanın alacak davası olarak görülmesi halinde zorunlu dava şartı kapsamında arabuluculuk başvurusunun yapılmadığını, davacı tarafça açılan ve derdest olan menfi tespit davasının da bulunduğunu, dava dilekçesinde de ifade edildiği üzere, davacı tarafça------ Esas sayılı dosyası üzerinden açılan ve derdest olan menfi tespit davasının da bulunduğunu,----- esas sayılı menfi tespit davasının davacılarının, davacıdan farklı olup, ayrıca iş bu dosyanın derdest olduğunu, davacı tarafça-------- Esas sayılı dosyasından düzenlenen bilirkişi raporunda tespit edilen tutarın, anılan mahkeme dosyası kesinleşmiş gibi, emsal olarak sunulmaya çalışılsa da iş bu dosya derdest olduğu gibi, davacıların da davacıdan farklı olduğundan emsal alınamayacağını beli...