DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından------ sayılı dosyası üzerinden ---- talep edildiğini, davalı -------- projesinin ------- tarihli duruşmada tasdik edildiğini, ----- sürecini yürüten ------ tarafından alacak miktarlarının eksik tespit edildiği, İİK' nun 308/b "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler." maddesi uyarınca borçlunun ---- tasdik ilanının ---- tarihinde yayınlandığın, ---- aylık süre içerisinde alacaklarının çekişmeli hale gelen kısmı için dava açılması gerektiğini, ------ başvurulduğunu, yapılan toplantılar sonrasında borçlu şirket ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/175 Esas KARAR NO: 2022/762 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından------ sayılı dosyası üzerinden ---- talep edildiğini, davalı -------- projesinin ------- tarihli duruşmada tasdik edildiğini, ----- sürecini yürüten ------ tarafından alacak miktarlarının eksik tespit edildiği, İİK' nun 308/b "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler." maddesi uyarınca borçlunun ---- tasdik ilanının ---- tarihinde yayınlandığın, ---- aylık süre içerisinde alacaklarının çekişmeli hale gelen kısmı için dava açılması gerektiğini, ------ başvurulduğunu, yapılan toplantılar sonrasında borçlu şirket ile anlaşma sağlanamadığını bildirdiğinden bahisle ---- projesi tasdik edilen ve ----- tarihinde tasdik kararı ------- yayınlanan davalı şirketten --------itiraza uğrayan müvekkili bankanın çekişmeli alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; mahkememize açılmış olan işbu davanın İİK 308 madde kapsamında açılmış nizalı alacak davası olduğunu, davacı müvekkili şirket ---- tarihinde ------ esas ile ----- talepli dava açtığını, ---- tensip ile birlikte -- tarihinde İİK 287 madde düzenlemesi gereği ------- verdiğini, İİK düzenlemesi gereği geçici sürede yasann aradığı tüm şartları gerçekleştirdiği için mahkeme ------- maddesi gereğince ----- tarihinden itibaren---- yıllık kesin sürenin verilmesine karar verildiğini, kesin mühlet kararının alacaklılar yönünden sonuçlarının------düzenlendiğini,------- maddeyle düzenlenen kesin mühletin alacaklılar bakımından sonuçlarının, geçici mühlet açısında da geçerli kılındığını, buna göre, hakkında ------ süreci başlatılan borçlu tarafa kesin mühlet kararı verilmesinden sonra, para olmayan alacaklarının değeri kadar paraya çevrilerek ------ bilgi verileceğinin belirtildiğini, ayrıca borçlu tarafın ---- ----- onayından sonra, aynen ifayı kabullenme imkanının da bulunduğunu, söz konusu fıkra kapsamında, paraya çevrilen alacak, özelliği itibariyle -----alacağı olup, ----- gereği olarak alacaklısına ödeneceğini, genellikle ----- mühletinin verildiği tarih, paraya çevirme tarihi olarak dikkate alındığını, ayrıca paraya çevirme işlemini ------ ---- değil, alacaklının yapması gerektiğini, alacaklının, çevirme işlemini ------- üzerinden yapması durumunda, borçlunun itiraz edebileceğini, alacak konusunda herhangi bir ihtilaf olmaması durumunda Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilerek karara bağlandığını, Kesin ------- kararından sonra alacaklıların alacak yazdırma sürecinde davacı bankanın -----başvurusunda davalı şirketten ------ Alacaklı olduğunu----- bildirdiğini...